П Р О Т О К О Л

гр.Перник, 18 декември 2020 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЕРНИК, в публично съдебно заседание на 18 декември 2020 година в, състав:

СЪДИЯ: СЛАВА ГЕОРГИЕВА

при участието на секретаря Е. В.

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ГЕОРГИЕВА, адм. дело № 744 по описа за 2020 година

На именното повикване в 09:30 часа страните се явиха, както следва:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ - Б.Й.Е., редовно призована за днешното съдебно заседание, не се явява. Вместо нея се явява адв. К.П.*** от АК-Благоевград с пълномощно по делото от днес.

ОТВЕТНИКЪТ по жалбата - Директор на Териториално поделение-Перник към Националния осигурителен институт, редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява, за представител изпраща Б.*** – Началник отдел Административен - юрист с пълномощно по делото от днес.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

АДВ. П.***: Да се даде ход на делото.

Б.***: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва жалбата на Б.Й.Е., с адрес *** против решение № КПК-76 от 12.11.2020г. на директор на ТП-Перник при НОИ, с което е отхвърлена жалбата й против разпореждане № 131-00-432-7 от 30.09.2020г. на ръководител на осигуряваното за безработица. С разпореждането е отменено разпореждане № 131-00-432-1 от 14.03.2019г., с което е отпуснато парично обезщетение за безработица по чл. 54а от КСО.

Преписката е окомплектована от административния орган. Разменени са книжа по делото.

СЪДЪТ докладва постъпила писмена молба от Директор на Териториално поделение-Перник към Националния осигурителен институт, чрез пълномощника юрисконсулт Е. С.*** с вх. № 3831/17.12.2020 г., с която в изпълнение указанията на съда представя – заверено копие от регистър трудови договори; заверено копие от извадка от РОЛ; заверено копие от писмо, от което е видно датата на заличаване на данни по чл.5, ал.4 от КСО;заверено копие от документ, от които е видно периода, който е взет предвид при отпускане на парично обезщетение за безработица и дохода послужил за определяне на парично обезщетение; заверено копие от писмо изх. № 19054582 от 30.05.2019 г. от „Инспекция по труда“ и заверено копие от писмо с изх. № 9101-13-81/ 25.06.2019 г. от ТД на НАП-С., офис П..

АДВ.П.***: Поддържам жалбата, така както е предявена. Да се приеме административната преписка, представена от административния орган. Моля в днешното съдебно заседание да бъдат допуснати двама свидетели, които ще установят, че жалбоподателката е осъществявала трудова дейност в дружеството. Свидетелите които водим за днешното съдебно заседание са – Е. З. и В. И.. Също така моля да изискате от Агенция по вписванията, дали има подаван годишен финансов отчет за 2018 г. от фирмата „***“ ЕООД, и ако е налице такъв отчет да ни бъде предоставен, с което ще установим, че през 2018 г. фирмата е осъществявала дейност. Моля да имате предвид, че между страните има влезли в сила две съдебни решения, а именно: адм.м. 459/2019 и адм.д. № 330/2020 г. по описа на Административен съд - Перник.

Б.***: Оспорвам жалбата. Да се приеме административната преписка, представена от административния орган. Възразявам срещу искането за разпит на свидетели, тъй като считам, че предмет на делото не е установяване на трудова дейност на лицето, а се касае до разглеждане на индивидуална претенция на лицето и за установяване на въпроса дали има качество на осигурено лице във връзка с претенция за отпускане на парично обезщетение за безработица. Също така възразявам, срещу искане за представяне на исканите доказателства, тъй като те могат да се видят на сайта на Агенция по вписванията. Освен това такива данни има отразени в констативния протокол от извършена проверка.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените с жалбата и с административната преписка документи, както и представените с вх. № 3831/17.12.2020 г. като доказателства по делото.

ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане свидетелите – Е. З. и В. И.***.

ОСТАВЯ без уважение искането на пълномощника на жалбоподателката за задължаване на трето неучастващо по делото лице за представи годишен финансов отчет, тъй като приема, че същия ако е обявен се намира на страницата на Агенция по вписванията.

СЪДЪТ намира, че следва да пристъпи към разпит на допуснатите свидетели и

О П Р Е Д Е Л И :

Пристъпва към разпит на допуснатите свидетели.

Въведе в залата Е. Б. Д. –З.***

СНЕ самоличността на свидетеля, както следва:

Е. Б. Д. –З.***: 38 г. българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, без родство и делата със страните. Живуща ***.

СВИДЕТЕЛКАТА предупредена за отговорността по чл. 290 от НК, обеща да кажи истината.

Познавам жалбоподателката от 2016-2017година. Бяхме колеги. Работехме в различни фирми, но при един и същ управител. Фирмата, в която работеше жалбоподетелката е „***“ ЕООД. Аз работех в „***“. Управителят беше един и същ на двете фирми, едната фирма стопанисваше едната бензиностанция, а другата стопанисваше друга бензиностанция. Аз работех от 2016 г. до към началото на 2019 г. Аз бях счетоводител. Жалбоподателката също беше счетоводител в другата фирма. Тя работеше там преди мен, от кога е започнала незная и някъде до началото на 2019 г. също работеше. На Б. работното място беше в с. Д.***, бензиностанция „Стемо“ и там беше офиса. Не съм виждала трудов договор на Е. и по нейни думи знам, че работи в „***“ ЕООД. Задълженията ми бяха да въвеждаме фактурите, да подаваме заплатите на работниците и всичко с обслужването на фирмата. И нейните задължения сигурно са били такива. Аз много пъти съм ходила в офиса в с. Д.. Ние общувахме всеки ден във връзка с дейността на фирмите по телефона. Моето работно място беше в кв.“***“. Виждала съм я да прави фактури на фирмата.

АДВ.П.***: Нямам повече въпроси към свидетелката.

Б.***: Нямам въпроси към свидетелката.

СЪДЪТ освободи свидетелката от съдебната зала и й върна документа за самоличност.

АДВ.П.***: Отказвам се от разпита на другия свидетел, тъй като и той ще установява същите факти и обстоятелства.

С оглед изявлението на адв.П.***, съдът

О П Р Е Д Л И :

ЗАЛИЧАВА допуснатия до разпит свидетел В. И.***.

АДВ.П.***: Нямам доказателствени искания. Няма да соча доказателства.

Б.***: Нямам доказателствени искания. Няма да соча доказателства.

СЪДЪТ, намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

АДВ.П.***: Уважаема госпожо съдия, моля да постановите съдебно решение с което да отмените решение № КПК-76 от 12.11.2020г. на директор на ТП-Перник при НОИ, като незаконосъобразно по изложените съображения в жалбата. От разпита на свидетелката се установи, че жалбоподателката е осъществявала трудова дейност за периода месец януари 2018 г. до февруари 2019 г. в търговското дружество. Моля да ни бъдат присъдени направените по делото разноски.

Б.***: Уважаема госпожо съдия, моля да постановите решение, с което да отхвърлите жалбата и да потвърдите решение № КПК-76 от 12.11.2020 г. на директор на ТП - Перник при НОИ, респективно разпореждане на ръководителя разпореждане № 131-00-432-7 от 30.09.2020г. на ръководител на осигуряваното за безработица, като правилни и законосъобразни актове, предвид изложените мотиви и предвид събраните и приобщени по делото писмени документи, обективирани в констативен протокол от проверка на контролен орган и издадени влезли в сила и изпълнени задължителни предписания за заличаване на данни по чл. 5, ал. 4 от КСО. Тези писмени документи категорично потвърждават обстоятелството, че дружеството - „***“ ЕООД не е осъществявало надлежна дейност, респективно данните подавани за лицата в него са недействителни. Въз основа на това, моля да потвърдите решението на административния орган и да ни присъдите разноски за юрисконсултско възнаграждение. В случай че отмените решението правя възражение за прекомерност на адвокатско възнаграждение.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:50 часа.

СЪДИЯ:/П/

СЕКРЕТАР:/П/