П Р О Т О К О Л

Гр.Перник, 4 февруари 2021 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД гр. Перник, в публично съдебно заседание, проведено на четвърти февруари 2021 година в състав:

СЪДИЯ: ЛОРА СТЕФАНОВА

Секретар: НАТАЛИЯ СИМЕОНОВА

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Стефанова, административно дело № 537 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:30 часа страните се представиха, както следва:

Жалбоподателят „****“ ЕООД, редовно уведомен, представлява се от адв. Б., редовно упълномощен, с приложено по делото пълномощно.

Ответникът Директор Дирекция „ОДОП“ София, редовно уведомен, представлява се от юрисконсулт З., редовно упълномощена, с представено по делото пълномощно.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Адв. Б.: Моля да дадете ход на делото.

Юрисконсулт З.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът констатира, че в предходно съдебно заседание не са приложени представените със заключението на вещото лице писмени доказателства, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Прилага представените със заключението на вещото лице писмени доказателства към материалите по делото.

Адв. Б.: Уважаема госпожо председател, с писмена молба, която Ви представям под опис в нея, Ви моля да приемете така допуснатите писмени доказателства, те са в немалък обем, но са подготвени с препис за насрещната страна. Това са оспорените доставки и всички последващи продажби. В по-голямата си част са по преписката. С оглед систематизацията, считам, че следва и моля да ги приемете. Почти всички представени от нас доказателства сме ги представили в хода на данъчната ревизия, но има и непредставени такива, особено счетоводните. Непредставени са голяма част от хронологичните регистри, използвани от вещото лице при изготвяне на експертизата. Надлежно сме подредили всички съпътстващи всяка фактура документи за продажбите, поради което молим да бъдат приложени всички представени днес от нас писмени доказателства. Нямаме други искания.

Юрисконсулт З.: Уважаема госпожо председател, не възразявам да бъдат приети днес представените доказателства, независимо от техния обем. Моля да имате предвид, че същите, като частни писмените документи, се ползват с формална, не материална доказателствена сила и с оглед датите посочени в тях, датират от 2014 г., 2015 г., считам, че същите в този вид биха могли да бъдат представени още в хода на ревизията, а не в хода на съдебното производство. В тази връзка, считам, че същите са представени именно за защитна теза на жалбоподателя и са съставени с оглед да бъдат представени за целите на съдебното производство. Считам, че независимо от изхода на делото следва да ни бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение на основание чл. 161, ал. 3 от АПК. Нямам други искания.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

Приема и прилага представените днес от жалбоподателя писмени доказателства по опис.

Обявява за приключено съдебното дирене.

Дава ход по същество.

Адв. Б.: Уважаема госпожо председател, моля да уважите така депозираната пред Вас жалба и отмените обжалвания Ревизионен акт. Много подробни основания сме изложили в жалбата, считам, че по време на съдебното дирене с извършената съдебно-икономическата експертиза, както и със събраните писмени доказателства, включително и представените по време на ревизионното производство и то не само що касае осчетоводяването и съпътстващите документи на процесните доставки, а и извадките, представени от Търговския регистър на доставчика с непризнатия данъчен кредит **** ЕООД изцяло доказват необосноваността и незаконосъобразността, както и необосноваността на изводите в процесния ревизионен акт и на потвърждаващото решение. Моля да ми дадете възможност да изложа доводи в писмени бележки. Моля да ми присъдите сторените разноски. Представям списък, заедно с доказателства за плащане по банков път.

Юрисконсулт З.: Уважаема госпожо председател, моля да постановите решение, с което да отхвърлите жалбата като неоснователна и недоказана и оставите в сила процесния ревизионен акт, въз основа на съображения, подробно изложени в решението на Директор Дирекция „ОДОП“. В тази връзка, считам, че в хода на съдебното производство не бяха събрани доказателства, които да оборят констатациите на процесния акт, в това число и днес представените, които считам, че са антидатирани, съставени за целите на съдебното производство и на това основание, с оглед и датата, посочена в тях, на основание чл. 161, ал. 3 от ДОПК моля за юрисконсултско възнаграждение.

Във връзка с направените искания от страните, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Дава седмодневен срок на страните за представяне на писмени бележки, считано от днес.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:40 часа.

СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР: