П Р О Т О К О Л

гр.Перник, 26 февруари 2021 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЕРНИК, в публично съдебно заседание на 26 февруари 2021 година в, състав:

СЪДИЯ: СЛАВА Г.

при участието на секретаря Е. В.

прокурор: Моника Любомирова

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Г., адм. дело № 671 по описа за 2020 година

На именното повикване в 11:30 часа страните се явиха, както следва:

ИЩЕЦЪТ - С.А.Н., се явява лично и с адв.Т.Р. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ по исковата молба - Национален осигурителен институт, за представител изпраща старши юрисконсулт С. и юрисконсулт С.*** с пълномощно по делото.

За Прокуратурата на Република България се явява прокурор Моника ЛЮБОМИРОВА от Окръжна прокуратура Перник.

Явява се вещото лице - Д.Г.А., редовно призована.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

АДВ.Р.: Да се даде ход на делото.

СТАРШИ ЮРИСКОНСУЛТ С.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва постъпило заключение от вещото лице Д.А., с вх.№ 618 от 18.02.2021 г., което е в срока по чл. 199 от ГПК.

АДВ. Р.: Получил съм препис от заключението на вещото лице.

СТАРШИ ЮРИСКОНСУЛТ С.: Получила съм препис от заключението на вещото лице.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението по допуснатата експертиза.

Снема самоличност на вещото лице, както следва:

Д.Г.А.: 58 г., българка, българска гражданка, неосъждана, без родство и дела със страните.

СЪДЪТ напомни на вещото лице отговорността по чл. 291, ал. 1 от НК, обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Изготвила съм заключение, което поддържам.

************************************************************************************************

АДВ. Р.: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.

ЮРИСКОНСУЛТ С.***: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателство по делото заключението по съдебно-медицинска експертиза, изготвена от вещото лице Д.А., ведно с днес направените конкретизации и уточнения.

На вещото лице да се изплати възнаграждение по внесеният депозит, като се приспаднат осигурителните вноски, включително и за сметка на работодателя.

На вещото лице се издаде РКО за сумата в размер на 150 лв.

АДВ.Р.: Оспорвам СПЕ**************************************************************

ЮРИСКОНСУЛТС.***: Моля да не бъде допускана тройна експертиза, тъй като приетото заключение е пълно, точно и ясно и отговаря на поставените въпроси

ПРОКУРОРЪТ: Приетото заключение е обективно и правилно и не следва да уважавате направеното искане за допускане на тройна експертиза.

СЪДЪТ намира искането за назначаване на тройна експертиза за неоснователно, тъй като счита, че вещото лице е отговорило точно, конкретно и ясно на зададените от страна на ищеца въпроси, поради което не се налага изслушване на друго такова заключение.

С оглед на изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ без уважение направеното искане от адв.Р. за допускане на тройна експертиза

АДВ.Р.: Нямам доказателствени искания. Няма да соча доказателства.

ЮРИСКОНСУЛТ С.***: Нямам доказателствени искания. Няма да соча доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания. Няма да соча доказателства.

СЪДЪТ, намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

АДВ.Р.: Уважаема госпожо съдия, моля да постановите решение, с което да уважите изцяло предявеният иск по основание и размер. *****************************************************

ЮРИСКОНСУЛТ С.***: Уважаема госпожо съдия, моля да постановите решение, с което да отхвърлите исковата претенция на ищеца за осъждане на НОИ в размер на 60000 лева, за претърпени неимуществени вреди, като неоснователна и недоказана. Моля да ни присъдите юрисконсултско възнаграждение и ни дадете срок за представяне на писмени бележки.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, считам, че в конкретния случай от събраните по делото доказателства не се установява пряка и непосредствена връзка между твърдените от ищеца вреди и незаконосъобразен акт или действие на административните органи, поради което не може да се реализира отговорността на държавата с оглед липсата на кумулативните предпоставки по реда на чл. 1 от ЗОДОВ, поради което иска е неоснователен.

ПРЕДОСТАВЯ десетдневен срок от днес на страните за представяне на писмени бележки по делото.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:00 часа.

СЪДИЯ:/П/

СЕКРЕТАР:/П/