П Р О Т О К О Л

Гр. Перник, 18 февруари 2021 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД гр. Перник, в публично съдебно заседание, проведено на осемнадесети февруари 2021 година в състав:

СЪДИЯ: МИХАИЛ МАЛЧЕВ

Секретар: НАТАЛИЯ СИМЕОНОВА

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Малчев, административно дело № 791 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 13:30 часа страните се представиха, както следва:

Жалбоподателката С.Т.К., редовно призована за днешното съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. Ч. – Софийска адвокатска колегия, редовно упълномощена, която представя пълномощно за преупълномощаване.

Ответникът по жалбата Кмета на Община Р., редовно призован за днешното съдебно заседание, се представлява от юрисконсулт А.Р., която представя пълномощно от Кмета на община Р..

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Адв. Ч.: Моля да се даде ход на делото.

Юрисконсулт Р.: Да се даде ход на делото.

Предвид редовното призоваване на страните и липсата на процесуални пречки за развитие на производството, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва сезиращата жалба на С.Т.К. срещу мълчалив отказ по молба с вх. №АБ-94-00-2583/11.11.2020 г. на кмета на община Р., съдържаща искане за осигуряване достъп за собствения УПИ ****от квартал 60 по плана на гр. Р. и издаване на заповед по чл. 192, ал. 2 от ЗУТ за право на преминаване през чужд имот.

Докладва се и окомплектованата и приложена по делото от административния орган административна преписка, ведно с приложените по нея доказателства.

Констатира, че със свое определение от 15.01.2021 г. съдът е дал задължителни указания на ответника по жалбата и е разпределил доказателствената тежест в процеса.

Докладва писмо от Кмета на Община Р. с вх. № 108 от 12.01.2021 г. с приложени към него заверени копия на документи, подробно описани в писмото.

Докладва и молба вх. № 170 от 15.01.2021 г. от процесуалния представител на жалбоподателката, с която внася уточнения в жалбата, както и приложен към молбата платежен документ за внесена такса по сметка на Административен съд Перник.

Адв. Ч.: Поддържам жалбата, включително и уточненията, които са внесени във връзка с Вашите указания господин председател. Във връзка с това, моля да назначите експертиза, която да даде заключение каква е актуалната ситуация на терена, т.е. касаеща регулационните граници и състояние, такива каквито са в момента, касаещи мястото на което се намира сградата на доверителката ми и съседните имоти, с оглед възможността за преценка за осигуряване на достъп до нея.

Юрисконсулт Р.: Моля да оставите без уважение жалбата на С.Т.К., тъй като същата се явява неоснователна и твърденията й са недоказани. Нямам доказателствени искания. Представям в тази връзка писмени доказателства, а именно писмо от Община Р. до жалбоподателката от дата 03.11.2014 г. и писмо до Кмета на Община Р. с дата 13.11.2015 г.

Адв. Ч.: Това писмо ми е известно, то е от 2014 г. Господин председател, във връзка с него ще помоля в експертната задача да бъде включена и такава, която да даде заключение за това: налице ли е влязла в сила кадастрална карта, както и да изобрази състоянието на имота към настоящия момент, имота и съседните имоти, защото те касаят възможността за достъп.

Юрисконсулт Р.: Заявявам, че на този етап не мога да отговоря на въпроса, който е поставен в определението за насрочване на делото, като моля да ми бъде даден срок, в който след становище на Главния архитект на общината ще отговорим на поставения въпрос.

Съдът счита, че представените под опис към административната преписка, както и представените под опис към сезиращата жалба писмени документи, както и представените в днешното съдебно заседание два броя писма съответно от 03.11.2014 г. и от 13.11.2015 г. са относими към предмета на доказване, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

Приема същите като доказателства по делото.

Съдът счита, че искането от страна на процесуалния представител на жалбоподателя е относимо към предмета на доказване, с оглед на което на основание чл. 195, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 144 от АПК

ОПРЕДЕЛИ:

Допуска и назначава съдебно-техническа експертиза, която да бъде изготвена от вещо лице геодезист, който след като проследи регулационната история на процесния имот и след като се запознае с актуалната техническа документация в общината, а по преценка и след като извърши оглед на място, да отговори на следните въпроси:

1. Одобрена и влязла в сила ли е кадастрална карта относно процесния имот и съответно съседните такива от същия квартал.

2. Съществувало ли е техническо разрешение чрез което е бил осигурен достъп на собствениците на процесния имот, съответно как е бил осъществяван този достъп до момента, съгласно наличната документация.

3. След като се запознае с горепосочените документи вещото лице да предложи техническо разрешение за осигуряване на достъп до имота на жалбоподателя, което също да бъде и съответно явно икономически изгодно според вещото лице.За прегледност предложеното техническо разрешение да бъде отразено на скица, като за основа се ползва действащата кадастрална карта.

Определя депозит за изготвяне на допуснатата съдебно-техническа експертиза в размер на 400 лева, които да бъдат внесени от жалбоподателя в 7-дневен срок, считано от днес.

След внасяне на определения депозит, делото да се докладва на съдията, за назначаване на конкретно вещо лице - специалист, което да изготви назначената съдебно-техническата експертиза.

Дава възможност на ответника по жалбата в 7-дневен срок, считано от днес да депозира становище, в което да посочи какви действия са предприети от страна на кмета на общината, съответно общинската администрация, по молбата на жалбоподателя от 11.11.2020 г.

За събиране на допуснатите доказателства, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Отлага и насрочва делото за 15.04.2021 г. от 13,15 часа, за която дата и час страните уведомени в днешното съдебно заседание чрез техните процесуални представители.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:41 часа.

СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР: