П Р О Т О К О Л

Гр.Перник, 4 февруари 2021 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД гр. Перник, в публично съдебно заседание, проведено на четвърти февруари 2021 година в състав:

СЪДИЯ: ЛОРА СТЕФАНОВА

Секретар: НАТАЛИЯ СИМЕОНОВА

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Стефанова, административно дело № 798 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:00 часа страните се представиха, както следва:

Жалбоподателят А.С.С., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. К.М., редовно упълномощен, представя пълномощно.

Ответникът Началник Второ Районно управление при ОД на МВР Перник, редовно призован, не изпраща представител.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва се жалба на А.С.С. против отказ рег. № 3796з-567/04.12.2020 г. на началника на Второ Районно управление при ОДМВР – Перник, постановен на основание чл. 83, ал. 5, във вр. с чл. 58, ал. 1, т. 10 от ЗОБВВПИ за издаване на разрешение за закупуване на късо огнестрелно оръжие по заявление вх. № 379600-9857/20.11.2020 г.

Докладват се и приложените към жалбата писмени доказателства, окомплектованата от административния орган административна преписка, включително и представения с писмо вх. № 180 от 18.01.2021 г. оспорен акт, заверено копие.

Адв. М.: Поддържам жалбата. Запознат съм с доказателствата, да се приемат. Водя допуснатият ни свидетел, който е пред съдебната зала. Представям и моля да приемете извлечение от ****относно дейността на лицето, какви парични потоци, преводи взима от банката и извършва тегления, като моля съда да приемете удостоверение от ****ООД, това е фирмата, която извършва счетоводни услуги на лицето, както и има удостоверение от охранителна фирма **** ЕООД, че в стопанисвания обект често се задейства СОТ-а. Моля да бъде разпитан доведеният от нас свидетел в днешното съдебно заседание.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

Приема и прилага представените с жалбата писмени доказателства, окомплектованата от административния орган административна преписка, както и представените днес от жалбоподателя писмени доказателства.

Пристъпи се към разпит на доведения свидетел.

Въведе се допуснатия на жалбоподателя свидетел.

Сне се самоличността на свидетеля:

Ц.Д.Д.- роден на *** г., българин, български гражданин, разведен, неосъждан, без родство и дела със страните по делото.

Самоличността се сне от Лична карта ****, издадена от МВР Перник на ****г.

На жалбоподателя се разясни наказателната отговорност по чл. 290 от НК до пет години Лишаване от свобода ако излъже съда или затаи истината.

Свидетелят обеща да говори истината.

На въпроси на адв. М.:

Свидетелят: Познавам жалбоподателя от приблизително седем, осем години. Клиент съм на заведението, което той стопанисва. Той има и сервиз в съседство със заведението. Сближихме се, приятели сме и си помагаме. Случая, за който искам да разкажа стана около средата на месец август 2020 г. в края на седмицата. В работен ден, малко преди обяд, не си спомням точно часа, на изнесените маси на заведението пиех кафе с мои познати и ми направи впечатление, че точно на ъгъла на сградите на А. *** и ****, на кръстовището, се намират две млади момчета на място, на което никой не се застоява. Водихме си разговор на масата с моите приятели и може би след около петнадесет, двадесет минути се чу вик. Той идваше от тази част на тротоара, която не се виждаше от кафето. Изтичах да видя какво става, видях, че тези двама тичат посока ****. Един възрастен човек се вайкаше, че са му взели чантата. Може би след около половин час А. се върна от някъде, беше по работа, аз му разказах какво се е случило. А. ми каза: „Аз идвам от банката и носех пари, може да са ме чакали мен“. А. е собственик на заведението, има работилница за ауспуси и гърнета на автомобили. Приятелят ми се страхува, че може да стане обект на обир и по тази причина иска оръжие.

Адв. М.: Нямам други въпроси към свидетеля.

Съдът освободи свидетеля от съдебна зала.

Адв. М.: Нямам други доказателствени искания.

Предвид отсъствието на доказателствени искания, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Обявява за приключено съдебното дирене.

Дава ход по същество.

Адв. М.: Уважаема госпожо председател, поддържам жалбата, предоставена на съда. Смятам, че отказа, който е направен от Началника на Второ Районно управление при ОД на МВР Перник не отговаря на действителната обстановка, както и на събраните до момента писмени и гласни доказателства. Видно е, че жалбоподателя извършва дейност, която е свързана с оборотни средства, които се теглят от Банка, с оглед дейността на работилницата и кафето в кв. **** и ****. Смятам, че са налице основанията за издаване на съответното разрешение за закупуване на огнестрелно оръжие и моля да се произнесете с акт в тази посока.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:10 часа.

СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР: