П Р О Т О К О Л

Гр.Перник, 25 февруари 2021 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД гр. Перник, в публично съдебно заседание, проведено на двадесет и пети февруари 2021 година в състав:

СЪДИЯ: ЛОРА СТЕФАНОВА

Секретар: А. М.

Прокурор: ………………………….

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Стефанова, административно дело № 87 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:12 часа страните се представиха, както следва:

Жалбоподателят СД „***“, редовно призован, представлява се от Г.Г.Г.***, дъщеря на управителя С.В., за което представя нотариално заверено пълномощно, в което е посочено, че представляващата е дъщеря на представляваната.

Ответникът Началник отдел „Оперативни дейности“ в Главна дирекция „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП – С., редовно призован, не се явява, представлява се от юрисконсулт П.***, с приложено по делото пълномощно.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Г.Г.***: Да се даде ход на делото.

Юрисконсулт П.***: Да се даде ход на делото.

Предвид редовното призоваване на страните съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва се жалба, подадена от СД “***“, против Заповед за налагане на принудителна административна мярка № ФК-С872-0084571/11.01.2021 г., издадена от Л. П.Х. – началник отдел „Оперативни дейности“ в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, с която на основание чл. 186, ал. 1, т. 1, б. А, във вр. с ал. 3 от ЗДДС и чл. 187, ал. 1 от ЗДДС е наложена принудителна административна мярка – запечатване на търговски обект – магазин за хранителни стоки, находящ се в гр. П.****, стопанисван от СД “***“, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. П.***, представлявано от С.И.В. и забрана за достъп по до него за срок от 14 /четиринадесет/ дни.

Докладва се представената от административния орган ведно с жалбата административна преписка.

Г.Г.***: Поддържам жалбата. Запозната съм с административната преписка, да се приеме. Във връзка с дадените ми от съда указания, водя един свидетел и моля същия да бъде разпитан в днешното съдебно заседание. Нямам други доказателствени искания на този етап.

Юрисконсулт П.***: Оспорваме жалбата. По повод свидетеля, предоставям преценката на съда. Представената от нас административна преписка е пълна и моля да бъде приета по делото.

Съдът счита, че следва да се приемат представените с жалбата писмени доказателства, както и представената от административния орган административна преписка. Следва да се допусне до разпит доведения от жалбоподателя свидетел.Затова

ОПРЕДЕЛИ:

Приема и прилага представените с жалбата писмени доказателства и представената от административния орган административна преписка.

Допуска до разпит един свидетел на жалбоподателя, който се води в днешното съдебно заседание.

Пристъпи се към изслушване на свидетеля.

Сне самоличността на свидетеля: В. И.Р. – родена на *** г., българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, без родство и дела със страните по делото.

Самоличността се сне от лична карта № ***, издадена на 28.07.2016 година от МВР П..

На свидетеля се разясни отговорността по чл. 290 от НК, свидетелят обеща да говори истината.

Свидетелят /на въпроси на Г.Г.***/: Знам за какво съм извикана в съда. Управителката на СД “***“ е С.. Аз не съм присъствала на проверката. Знам, че е извършена проверка и по това време е дадена защитна маска на клиент, той си е дал стотинки, но не е издаден касов бон. Повече от 16 години съм клиент на магазина, живея на ул. „***“, което е през една улица от този магазин и често пазарувам там. От както е пандемията, особено във втория й етап, зад самата касиерка има кутия, в която има маски и се предлагат на клиенти. На мен също са ми давали такава маска. Тези маски не се заплащат. Когато човек не си носи маска му се дава, за да си пазарува. На мен също ми се е случвало, когато съм си забравяла маската, да ми дават маска. Не съм давала пари за маска. Маските са сини, еднократни. Знам, че и други хора, които са забравяли да си вземат маска, обикновено по-възрастни хора, също са получавали. Аз също работя в такъв обект и също разполагаме с маски и също даваме на клиенти маски в случай, че са ги забравили. Не им искаме пари. Клиентът може да остави, но аз никога не съм искала пари за предоставена еднократна маска.

Г.Г.***: Няма повече въпроси към свидетеля.

Юрисконсулт П.***: Нямам въпроси към свидетеля.

Поради изчерпването на въпросите към свидетеля, съдът освободи свидетеля от съдебна зала.

Г.Г.***: Няма да соча други доказателства. Нямам други доказателствени искания.

Юрисконсулт П.***: Няма да соча други доказателства. Нямам други доказателствени искания.

Предвид отсъствието на доказателствени искания, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Обявява за приключено съдебното дирене.

Дава ход по същество.

Г.Г.***: Уважаема госпожо председател, в историята си фирмата е редовен данакоплатец, няма нарушения и глоби. И сега, в това положение в условията на пандемия и икономическа криза, предлагаме маски на хора, които са ги забравили. Моля да бъде отменена оспорената заповед. Представям писмени бележки. Моля да ни бъдат присъдени разноски, съгласно представената в днешното съдебно заседание молба, а именна за платена ДТ.

Юрисконсулт П.***: Уважаема госпожо председател, моля да оставите жалбата без уважение като неоснователна и недоказана, тъй като дали маските се продават или не, дружеството е следвало да ангажира доказателства в тази връзка, а именно съответните извлечения. Такова нещо не бе извършено, поради което считам че са несъстоятелни твърденията на жалбоподателя. Правно недопустимо е да се приеме, че е извършена покупка, без да е заплатена сума и въз основа на това обстоятелство да бъде наложена принудителна административна мярка. По повод срока, считам, че същият е съразмерен на извършеното нарушение. По отношение на липсата на констатирана разлика, следва да се посочи, че сумата от покупката не влиза като разлика в касата. В тази връзка моля да потвърдите процесната заповед като правилна и законосъобразна. В зависимост от изхода на делото претендираме юрисконсултско възнаграждение.

Моля да направя копие от представените писмени бележки с електронно устройство. Моля да ми бъде даден срок за представяне на писмени бележки.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

Дава възможност на юрисконсулт П.*** да направи копие на представените в днешното съдебно заседание писмени бележки.

Дава възможност на страните в 7-дневен срок, считано от днес да представят писмени бележки.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:26 часа.

СЪДИЯ:/П/

СЕКРЕТАР:/П/