П Р О Т О К О Л

 

  Гр. Перник, 17.02.2021 г.

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД гр. Перник, касационен състав в публично съдебно заседание на седемнадесети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в състав:

 

                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАЙЛО ИВАНОВ

                     ЧЛЕНОВЕ:     СЛАВА ГЕОРГИЕВА

                                  СИЛВИЯ ДИМИТРОВА

Секретар: Анна Манчева

Прокурор: Моника Любомирова

 

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ДИМИТРОВА, КАНД № 18 по описа за 2021 година

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

 

Касационният жалбоподател, Централно управление на Национална агенция по приходите, редовно призован, изпраща процесуален представител юрисконсулт П.П., с пълномощно представено в днешното съдебно заседание.

Ответникът по касационната жалба, „***“ ЕООД, редовно призован, не изпраща процесуален представител.

За Окръжна прокуратура-Перник, редовно призована, се явява прокурор Моника Любомирова.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Юрисконсулт П.: Да се даде ход на делото.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва касационната жалба в едно с материалите по  въззивното производство.

Юрисконсулт П.: Поддържам касационната жалба. Няма да соча други доказателства. Нямам доказателствени искания.

Прокурорът: Няма да соча нови доказателства.

СЪДЪТ, счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

Юрисконсулт П.: Уважаеми касационни съдии, моля да постановите съдебно решение, с което да уважите касационната жалба като основателна и отмените решението на районния съд и да потвърдите процесното наказателно постановление (НП). В процесния случай се касае за допусната техническа грешка от страна на актосъставителя, като е посочил в акта и съответно в наказателното постановление, че се касае за въвеждане на пари в касата, а в процесния случай се касае за извеждане на пари от касата. Считаме, че е налице допусната техническа грешка, тъй като нормата на чл. 33, ал. 1 от Наредба №Н-18/2006 година описва всички операции, свързани с фискалното устройство /въвеждане, извежда и сторно операции/. Съобразно изхода на производството претендираме и юрисконсултско възнаграждение.

Прокурорът: Уважаеми административни съдии, считам, че решението на районния съд е правилно и законосъобразно и следва да го оставите в сила.

СЪДЪТ обяви, че след съвещание ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:50 часа.

 

 

 

                     ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                    

СЕКРЕТАР: