П Р О Т О К О Л

гр.Перник, 22 януари 2018 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД Перник, в публично съдебно заседание на 22 януари 2018 година в състав:

СЪДИЯ: СИЛВИЯ ДИМИТРОВА

Секретар: Е.В.

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ДИМИТРОВА, адм. дело № 401 по описа за 2018 година

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ - Б.М.С., уведомен от предходното съдебно заседание, не се явява. Вместо него се явява адв. Л.Р., с пълномощно по делото (приложено на лист 13).

ОТВЕТНИКЪТ по жалбата - кмета на община Р., уведомен от предходното съдебно заседание, не се явява. Вместо него се явява старши юрисконсулт А.Р. с пълномощно по делото (приложено на лист 33).

ВЕЩОТО ЛИЦЕ П.М.И., уведомена от предходното съдебно заседание се явява лично.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.

ЮРИСКОНСУЛТ Р.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО;

Докладва постъпила допълнителна съдебнотехническа експертиза от вещото лице П.М.И. с вх.№ 49 от 08.01.2019 г. , която експертиза е в срока по чл.199 от ГПК.

АДВ. Р.: Получил съм препис от допълнителната експертиза на вещото лице. Моля да бъде изслушана в днешното съдебно заседание.

ЮРИСКОНСУЛТ Р.: Получила съм препис от заключението на вещото лице. Не възразявам да бъде изслушана експертизата в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните да бъде изслушана депозираната СТЕ и

О П Р Е Д ЕЛ И :

Пристъпва към изслушване на допуснатата по делото съдебнотехническа експертиза.

Вещото лице П.М.И.: със снета самоличност по делото.

Съдът предупреди вещото лице за отговорността по чл. 291, ал. 1 от НК.

Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Изготвила допълнителна съдебнотехническа експертиза, която поддържам изцяло.

АДВ. Р.: Нямам въпроси към вещото лице

ВЪПРОС НА СТ.ЮРИСКОНСУЛТ Р. към вещото лице:

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Посочила съм, че оградата възпрепятства достъпа до имота, реално няма достъп до имота, достъпът до имота е осъществява минавайки през земеделска земя.

Видимо е на място че лицето на УПИ ІV е построил.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме заключението на вещото лице и

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателство по делото заключението по съдебнотехническата експертиза, с вх. № 3029/27.11.2018 г. и допълнителна съдебнотехническата експертиза, с вх.№ 49/08.01.2019 г. на вещото лице П.И., с едно с направените конкретизации и уточнения.

ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице в размер на 210 лв.

На вещото лице да се изплати възнаграждение по внесеният депозит, като се приспаднат осигурителните вноски, включително и за сметка на работодателя.

На вещото лице се издаде РКО за сумата в размер на 210 лв.

АДВ. Р.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.

ЮРИСКОНСУЛТ Р.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.

АДВ. Р.: Нямам доказателствени искания. Няма да соча доказателства.

СЪДЪТ намира, че следва да изиска от ответната страна доказателства за собственост за площта от 129 кв.м., върху които се предвижда изграждането на улица между о.т. 41а и о.т.41б, както и доказателства за проведено отчуждително производство за тази площ и заплатено обезщетение на лицата от които тази площ се изземва.

С оглед на това, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

Указава на ответника най-късно до следващото съдебно заседание да представи доказателства за собственост за площта от 129 кв.м., върху които се предвижда изграждането на улица между о.т. 41а и о.т.41б, както и доказателства за проведено отчуждително производство за тази площ и заплатено обезщетение на лицата от които тази площ се изземва.

За събиране на доказателства, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 12 февруари 2019 г. от 10:15 часа, за които дата и час страните са уведомиха, чрез процесуалните им представители и призовки няма да получават.с

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:40 часа.

СЪДИЯ:/П/

СЕКРЕТАР:/П/