П Р О Т О К О Л

гр.Перник, 22 януари 2018 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД Перник, в публично съдебно заседание на 22 януари 2018 година в състав:

СЪДИЯ: СИЛВИЯ ДИМИТРОВА

Секретар: Е. В.

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ДИМИТРОВА, адм. дело № 507 по описа за 2018 година

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ- Х.С.Ч., уведомен от предходното съдебно заседание, не се явява, вместо него адв. Т. от САК, с пълномощно по делото от преди.

ОТВЕТНИКЪТ по жалбата – Б.Н. Г., в качеството на длъжностно лице – мл. автоконтрольор в РУ – гр.Т.към ОД на МВР – П., уведомен от предходното съдебно заседание, не се явява. Вместо него се явява главен юрисконсулт З. В., с пълномощно по делото.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

ЮРИСКОНСУЛТ В.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, тъй като страните са надлежно уведомени за днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО;

АДВ. Т.: съгласно указанията на съда представям и моля да приемете, като доказателства по делото - заверено копие от АНД № ***/2018 г.,по описа на СРС, което е образувано по жалба на доверителя срещу ЕФ, протоколи по АНД №***/2018 г. по описа на РС-П., образувано по жалба на доверителя ми, срещу НП и от които протоколи е видно, че двете дела са висящи по настояще, респективно че не са влезли в сила ЕФ и НП. Представям също така и списък с разноски и договор за правна защита и съдействие.

Относно указанията на съда да посочим датата на която е платен ЕФ и да представим доказателства затова, уточнявам че сумата по ЕФ е платена в деня на издаване на процесната заповед, тъй като на доверителят ми са били отнети документите и ако не заплати сумата няма как да управлява автомобила си.

Нямам други доказателствени искания.

ГЛАВЕН ЮРИСКОНСУЛТ В.: Да се приемат представените доказателства. Няма да сочим други доказателства.

СЪДЪТ, предвид представените доказателства и становището на ответната страна, намира че същите следва да бъдат приети и приложени към делото, тъй като са относими към спора и изясняват обстоятелствата по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените от адв. Т. документи, като доказателства по делото.

АДВ.Т.: Нямам доказателствени искания. Няма да соча доказателства.

ГЛАВЕН ЮРИСКОНСУЛТ В.: Нямам доказателствени искания. Няма да соча доказателства.

С оглед липсата на други доказателствени искания, съдът намира че следва да приключи събирането на доказателства, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ.Т.: Уважаема госпожо съдия от името на моя доверител, моля да постановите съдебно решение, с което да отмените обжалваната заповед по съображения подробно изложени в жалбата. Причината да бъде наложена процесната Заповед е именно неправилно установената фактическа обстановка, че не е платена глобата определена с НП и глобата по издадения ЕФ. Както се установи от събраните по делото доказателства производствата по обжалване на двата акта са висящи и те не са влезли в сила, съответно сумите по наложените наказания глоби не са дължими. Ответната страна не представи доказателства, затова кога е връчен ЕФ на жалбоподателя и не следва да се приема, че е датата в деня когато е издадена тази заповед. Последната е обжалвана в законоустановения срок. Моля да ни присъдите направените разноски за което представям списък и договор.

ГЛАВЕН ЮРИСКОНСУЛТ В.: Искам да посоча, че относно законосъобразността на всеки административен акт се преценява към датата на издаването му. Именно към датата на издаването му младши автоконтрольор Григоров е извършил справка и е установил издадени и неплатени ЕФ и НП и съобразно вменените му задължения за контрол по ЗДвП е издал обжалваната ЗППАМ. Действително по настоящото дело бяха представени доказателства относно обжалваните на НП и ЕФ, които обстоятелства стават известни след издаване на оспорената заповед. От наша страна няма как да установим, кога е издаден ЕФ и НП. Единствено това което излиза в системата, служителите виждат това кога е издаден, няма отразяване кога е връчен. По отношение на направените разноски правя възражение за прекомерност, считам че не е налице фактическа и правна сложност по делото и при уважаване на жалбата моля да бъдат присъдени в минимален размер.

АДВ.Т. РЕПЛИКА: Ако е нелице неточно въвеждане в системата, считам че това е неправомерно поведение и не следва да се черпят права затова че някои не е изпълнил задълженията си

Считам че възнаграждението не е прекомерно, доколкото заседанието не е едно и се налага да пътувам.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:10 часа.

СЪДИЯ:/п/

СЕКРЕТАР:/п/