П Р О Т О К О Л

гр.Перник, 29 януари 2019 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД Перник, в публично съдебно заседание на 29 януари 2019 година в състав:

СЪДИЯ: СИЛВИЯ Д.

Секретар: Е. В.

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Д., адм. дело № 562 по описа за 2018 година

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ - „***.“ ЕООД, уведомен при условията на чл. 137, ал.7 от АПК се представлява от адв.А.А., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ по жалбата - Кмет на община Б., уведомен от предходното съдебно заседание, не се явява. Вместо него адв.Е. Д.***, преупълномощена от Адвокатско дружество “***“, с пълномощно по делото.

Вещото лице М.Д.Д., уведомена от предходното съдебно заседание, се явява в днешното съдебно заседание.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, тъй като страните са надлежно уведомени за днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО;

Докладва делото:

Делото е образувано по жалба на „***“ ЕООД, против Заповед № *** /26.09.2018 г. на кмета на община Б., с която на основание чл.195, ал.5 и чл.225, ал.1 от ЗУТ се нарежда да се премахне постройка – „***“ в урегулиран поземлен имот ***, кв.*** по ПУП на гр.Б., с размери в план *** м.л. от сглобяема метална конструкция с готови елементи, монтирани върху бетонова настилка без фундаменти с покривна конструкция също от сглобяеми метални елементи, покрита с ламарина.

Докладва разпореждане от 25.10.2018 г., с което са дадени указания на жалбоподателя.

Докладва определение от 30.10.2018 г. на лист 59 от делото, с което е разпределена доказателствената тежест и делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание. Същото е връчено на страните с призовките за днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ намира, че следва да даде възможност на страните да изразят становището си по жалбата и доклада по делото и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА възможност на страните да изразят становище по жалбата и доклада по делото.

АДВ.А.: Поддържам жалбата с всички доказателствени искания. Да се приеме административната преписка, представена от административния орган.

Запозната съм с определението на съда от 30.10.2018 г. и нямам възражение по разпределената доказателствена тежест.

След изслушване на СТЕ ще ангажираме допълнително доказателства.

АДВ.Д.: Оспорвам жалбата. Да се приеме административната преписка, представена от административния орган. Запозната съм с определението на съда от 30.10.2018 г. и нямам възражение по разпределената доказателствена тежест.

В изпълнение на направеното искане от жалбоподателя по чл.190 от ГПК, представям молба с приложени доказателства по опис и моля да ги приемете, като доказателства по делото.

АДВ. А.: Моля да ми се даде възможност да изразя становището в следващото съдебно заседание по представените днес писмени доказателства от ответната страна.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме молбата на пълномощника на ответника, като предостави възможност на оспорващия да изрази становище по представените и приложени към молбата доказателства, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА проекто-доклада за окончателен такъв.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените с жалбата и с административната преписка документи, Както и днес представените от ответната страна документи,като доказателства по делото.

ПРЕДОСТАВЯ възможност на оспорващия да изрази становище по представените в днешното съдебно заседание доказателства, най- късно в следващото съдебно заседание.

СЪДЪТ докладва, че с определение на съда от 30.10.2018 г. е допусната СТЕ.

Докладва постъпило заключение от вещото лице М.Д.Д., с вх.№ 3199/10.12.2018 г., което е в срока по чл. 199 от ГПК.

АДВ.А.: Получила съм препис от заключението на вещото лице. Моля да бъде изслушано заключението по допуснатата експертиза.

АДВ. Д.: Получила съм препис от заключението на вещото лице. Моля да бъде изслушано заключението по допуснатата експертиза.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението по допуснатата експертиза.

Снема самоличност на вещото лице, както следва:

М.Д.Д.: 63 г., българка, българска гражданка, неосъждана, висше образование, разведена, без родство и дела със страните.

СЪДЪТ напомни на вещото лице отговорността по чл. 291, ал. 1 от НК, обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Изготвила съм заключение, което поддържам.

На въпроси на АДВ.А. вещото лице отговори:

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Констатацията на страница 2, абзац предпоследен съм направила въз основа на извадка от Кадастрален план от 1980 г., който не е одобрен. След като сградата е нанесена на този Кадастрален план означава, че същата е съществувала и е била изградена към този момент, а именно 1980 г. Не съм изследвала въпроса дали тази сграда е била нанасяна в предходните Кадастрални и регулационни планове, тъй като такава задача не ми е била поставяна с експертизата.

АДВ. А.: Да се приеме заключението на вещото лице, но моля да бъде допуснати допълнителни задачи към същата, съгласно молбата с вх. № 3311 от 18.12.2018 г., като наред с поставените задачи моля да се допълни също относно искането вещото лице да изчертае скици, в случай че в някои от предходните Кадастрални планове, респективно регулационни планове на гр.Брезник тази сграда не е нанесена вещото лице да посочи къде би следвало да попадне, в кой имот и в коя част на имота.

Също така вещото лице да извърши изследване по отношение на терена в който попада процесната сграда, има ли неуредени регулационни сметки, придадени по дворищно регулационния план към този терен, дали същите са били уредени в срока по § 6 от Преходните разпоредби на ЗУТ. Таза задача я поставям към експертизата за да се извърши преценка, дали по отношение на имота в който попада процесната сграда е налице действащ план за регулация, доколкото § 8 от Преходните разпоредби на ЗУТ изрично сочи, че за дворищно регулационни парцели по отношение на които регулационните сметки не са уредени в срока по §6 от Преходните разпоредби на ЗУТ, губят отчуждителните си действия, респективно това е от съществено значение налице ли е регулационен план или е налице само поземлен имот.

ВЪТРОС на адв. Д.:Извършен ли е оглед на обекта и какво е неговото предназначение?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Посетила съм обекта и заявявам, че в момента не се използва като автогара, използва се като офис на застрахователно дружество.

АДВ.Д.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме и приложи към делото изготвената СТЕ, намира също така, че направеното искане от процесуалния представител на жалбоподателя е основателно и следва да допусне допълнителни задачи към СТЕ, така както са формулирани от жалбоподателя, с подадена от него молба, с вх. № 3311 от 18.12.2018 г., както и задачите формулирани от адв.А. в днешното съдебно заседание.

С оглед изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателство по делото заключението по съдебно-техническата експертиза на вещото лице М. Д., с днес направените конкретизации и уточнения.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за изготвената СТЕ в размер на 200 лв.

На вещото лице да се изплати възнаграждение по внесеният депозит, като се приспаднат осигурителните вноски, включително и за сметка на работодателя.

На вещото лице се издаде РКО за сумата в размер на 200 лв.

ДОПУСКА допълнителни задачи към СТЕ, така както са формулирани от жалбоподателя, с подадена от него молба, с вх. № 3311 от 18.12.2018 г., както и задачите формулирани от адв.А. в днешното съдебно заседание.

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300 лв., внисим от жалбоподателя в 7- дневен срок от днес.

ОПРЕДЕЛЯ за вещото лице по допуснатите задачи инж. М.Д..

ОПРЕДЕЛЯ срок за изготвяне на СТЕ не по-късно от 7 дни преди следващото съдебно заседание.

АДВ. А.: На този етап няма да соча други доказателства.

АДВ. Д.: На този етап няма да соча други доказателства.

С оглед необходимостта за изслушване на допълнителна СТЕ, съдът намира, че следва да отложи делото за друга дата и час, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 19 февруари 2019 г. от 10:30 часа, за които дата и час страните се уведомиха, чрез процесуалните си представители и призовки няма да получават.

Вещото лице е уведомено от днес и призовка няма да получава.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:10 часа.

СЪДИЯ:/п/

СЕКРЕТАР:/п/