П Р О Т О К О Л

гр.Перник, 25.01. 2019 г.

Административен съд гр.Перник, в публично съдебно заседание на двадесет и пети януари през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

СЪДИЯ: СЛАВА ГЕОРГИЕВА

и секретар Валентина Христова, сложи за разглеждане докладваното от съдия Георгиева, адм. дело № 592 по описа за 2018 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ, Б.Г.Г., редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява, за представител изпраща адв. Д.Д., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ ПО ИСКА, ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МИНИСТЕРСТВО НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ (ОД НА МВР) ПЕРНИК, редовно призован за днешното съдебно заседание, за представител изпраща гл. юрисконсулт З. В., с пълномощно по делото.

За Прокуратурата на Република България се явява прокурор Николай Цветков от Окръжна прокуратура Перник.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

Юрисконсулт В.: Да се даде ход на делото.

Прокурор ЦВЕТКОВ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва искова молба на Б.Г.Г. ***, с която се претендира заплащане на обезщетение за имуществени вреди в размер на 300 (триста) лева, представляващи заплатено адвокатско възнаграждение по повод оспорване на наказателно постановление, по което е образувано АНД № 1117/2018г. по описа на Районен съд-Перник. С решение № 532/26.09.2018г., постановено по АНД № 1117/2018г. е отменен изцяло като незаконосъобразен електронен фиш серия К, № 1494867 на ОД на МВР-Перник. С исковата молба е заявена претенция и за присъждане на законната лихва върху претендираната сума от датата на предявяване на иска до окончателното изплащане на сумите, както и се иска присъждане направените по делото разноски.

Докладва АНД № 1117/2018 г. по описа на Районен съд Перник.

Докладва изготвен проектодоклад от 28.12.2018 г., който е връчен на страните по делото.

Адв. Д.: Поддържаме исковата молба. Оспорвам отговора. Да се приемат представените със същата писмени доказателства. Не възразявам по проектодоклада.

Юрисконсулт В.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора на исковата. Не възразявам по проектодоклада. Няма да соча доказателства. Нямам доказателствени искания.

Прокурор ЦВЕТКОВ: Нямам възражение срещу проектодоклада. Нямам доказателствени искания.

Съдът, по доказателствата,

ОПРЕДЕЛИ:

Приема за окончателен изготвения предварителен доклад, обективиран в определение от 28.12.2018 г., постановен по делото.

Приема и прилага по делото представените от ищеца писмени доказателства, както и материалите по АНД № 1117/2018 г. по описа на Районен съд Перник.

Съдът запита страните спорят ли, че адв. С. е осъществил процесуално представителство по АНД № 1117/2018 г. по описа на Районен съд – Перник в полза на настоящия ищец.

Адв. Д.: Не спорим.

Юрисконсулт В.: Не спорим.

С оглед изявленията на страните съдът приема за безспорно установено и неподлежащо на доказване, че по АНД № 1117/2018 г. по описа на Районен съд – Перник настоящият ищец е бил представляван от адв. Красимир С..

Адв Д.: Нямам други доказателствени искания. Няма да представям други доказателства.

Юрисконсулт В.: Нямам искания за събиране на доказателства. Няма да соча доказателства.

Прокурор ЦВЕТКОВ: Нямам доказателствени искания.

С оглед изявленията на страните и като намери делото за изяснено от фактическа страна, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Адв. Д.: Моля да постановите решение, с което да уважите изцяло исковата претенция. Представям и моля да приемете писмени бележки по същество. Моля да присъдите разноски, съгласно списък на разноските, който представям.

Юрисконсулт В.: Основанията за отхвърляне на иска сме изложили в приложеното по делото писмено становище, което поддържам.

Прокурор ЦВЕТКОВ: Искът е основателен и следва да бъде уважен в предявения размер.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:37 часа.

СЪДИЯ: /п/

СЕКРЕТАР: /п/