П Р О Т О К О Л

Гр. Перник, 21 януари 2019 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЕРНИК, в публично съдебно заседание на 21 януари 2019 година, в състав:

СЪДИЯ: ИВАЙЛО ИВАНОВ

Секретар: Теодора Маринкова

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Иванов, адм. дело № 610 по описа на Административен съд - Перник за 2018 година

На именното повикване в 13:50 часа се явиха:

Жалбоподателят, Сдружение „***“, редовно призован, не се явява и не изпраща процесуален представител.

Ответникът, директор на ОД на МВР Перник, редовно уведомен, не се явява, представлява се от главен юрисконсулт ***, с пълномощно по делото.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Юрисконсулт *** – да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

Дава ход на делото

Докладва жалба с вх. № 2928 от 16.11.2018 година против Решение № 7 рег. № 313004-7 от 11.10.2018 година на Директора на ОД на МВР Перник, в частта по т. 1, т. 2 и т. 4, ведно с административната преписка, окомплектована от административния орган.

Юрисконсулт *** – оспорвам жалбата. Няма да соча доказателства и нямам доказателствени искания.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Приема и прилага представените с административната преписка писмени доказателства.

Счита делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

Дава ход по съществото на делото.

Юрисконсулт *** – оспорваното решение съдържа необходимите реквизити, както и мотиви за постановения отказ, а именно разпоредбата на чл. 4, ал. ЗДОИ, връзка с чл. 198, ал. 1 от НПК, в който е предвиден специален ред за получаване на информация свързана с наказателно производство. Както в самото решение така и в материалите от административната преписка се съдържа посоченото основание, същото се съдържа и в придружителното писмо, с което е изпратено заявлението до жалбоподателя до МВР, т.е. дадени са указания относно отговора. Считам че действително е налице основание за постановяване на отказ, тъй като исканата информация по същество няма обществен характер. Иска се брой на досъдебни производства, конкретни номера, поделение, което ги е образувало. Противно на изложеното в жалбата, не виждам по какъв начин исканата информация би допринесла за борбата на жалбоподателя, имам предвид фондацията с корупцията. На второ място са посочени неоснователни твърдения относно начина за връчване на решението. Считам че при условие, че заявителя е подал коректен електронен адрес, както и е получавал кореспонденция на същия от страна на МВР най-бързия начин да бъде уведомен за постановеното решение е именно чрез електронната поща. По същество – информацията, която се предоставя на медиите относно образуваните производства не съдържа номера на досъдебните производства, нито на прокурорските преписки, тъй като тази информация има служебен характер и не следва да бъде предоставена на обществото. Жалбата е неоснователна. По времето когато е искана съответната информация е извършена вътрешно служебна проверка и са оспорвани административни актове за задържане на лица, като работата по тази проверка е свързвана с опазване на конкретен тип информация, която не следва да изтича към външни органи и незаинтересовани лица. Проведена е телефонна кореспонденция с наблюдаващия, при която той категорично е забранил да се предоставя каквато и да е информация във връзка с делото.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:00 часа.

СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР: