П Р О Т О К О Л

гр.Перник, 25.01.2019 г.

Административен съд гр.Перник, в публично съдебно заседание на двадесет и пети януари през две хиляди и деветнадесета година в състав:

СЪДИЯ: СЛАВА ГЕОРГИЕВА

И секретар Валентина Христова, сложи за разглеждане докладваното от съдия Георгиева, адм. дело № 651 по описа за 2018 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ, И.К.И., редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ ПО ЖАЛБАТА, НАЧАЛНИК НА ПЪРВО РАЙОННО УПРАВЛЕНИЕ ПРИ ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МИНИСТЕРСТВО НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ (ОД НА МВР) ПЕРНИК, редовно призован за днешното съдебно заседание, за представител изпраща гл. юрисконсулт З. В., с пълномощно по делото.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Юрисконсулт В.: Да се даде ход на делото.

Съдът като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва жалба на И.К.И. против отказ с рег. № 1920з-539/28.09.2018г. на началник на І-во РУ при ОД на МВР-Перник за издаване на разрешение за придобиване на ловно гладкоцевно огнестрелно оръжие. С решение № 313р-12168 от 26.10.2018г. на директора на ОД на МВР-Перник е отменен отказът по чл. 58, ал. 1, т. 2 от ЗОБВВПИ и със същото решение е потвърден отказът по чл. 58, ал. 1, т. 7 от ЗОБВВПИ.

Преписката е окомплектована от административния орган. Разменени са книжа по делото.

Юрисконсулт В.: Оспорвам жалбата. Да се приеме административната преписка. Представям и моля да приемете допълнително удостоверение относно заеманата длъжност от ответника към датата на издаване на отказа, актуална справка за нарушител/водач, копие от влязло в сила наказателно постановление, което е визирано в отказа.

Съдът по доказателствата

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото приложените с жалбата и по административната преписка писмени доказателства, както и представените от ответника в днешното съдебно заседание такива.

Юрисконсулт В.: Няма да соча нови доказателства. Нямам доказателствени искания.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Юрисконсулт В.: Считам, че оспорения административен акт – отказ за издаване разрешение за придобиване на огнестрелно оръжие е частично законосъобразен. Обжалван е по административен ред като с решение от 26.10.2018 г. частично е потвърден и е отхвърлена жалбата в останалата част. По същество действително заявителят, който е искал да се сдобие с оръжието, е бил реабилитиран по водените срещу него дела, което е посочено в споменатото решение, но е налице другата, посочена в отказа предпоставка, а именно чл. 58, ал 1, т. 8 от ЗБВВПИ. Считам, че е имало реални предпоставки относно наложени на лицето санкции за извършени административни нарушения. Визираните в отказа наказателните постановления и електронни фишове са влезли в сила към настоящата дата, както е посочено и в решението във връзка с жалбата по административен ред. Част от тях не са били връчени, но спрямо лицето е имало влезли в сила наказателни постановления и електронни фишове, които са повече от три за последните няколко години от 2016 година. Представеното копие от влязлото в сила наказателно постановление по отношение на единия фишовете, същият не е връчен по реда по ЗАНН, тъй като се касае за глоба в минимален размер. Останалите електронни фишове са издадени на територията на други поделения на ОД на МВР като разписките са приложени по преписките. При връчване на електронен фиш задължително се вписва датата на връчване с оглед проследяване влизането в сила. В представената справка са посочени конкретните дати на влизане в сила на електронните фишове. Действително два от тях към датата на издаване на отказа не са били връчени, но видно от представената справка, те също впоследствие са влезли в сила. Дори и без тях отново имаме налице повече от 3 влезли в сила наказателни постановления. ЗОБВВПИ не посочва конкретни нормативни актове или тип административни нарушения, при наличието на които следва да бъде прилагана следната хипотеза за отказ за издаване на разрешително. Това се преценява за всеки отделен случай. Видно от цялата административна преписка, лицето е имало криминални прояви и това, както и множеството извършени от него нарушения през годините сочат за системно неспазване на установения обществен ред. Именно заради това, при всяко едно заявление за издаване на разрешително, са извършва цялостна проверка на лицето и всички обстоятелства следва да бъдат взети предвид при субективната преценка дали е целесъобразно лицето да придобие огнестрелно оръжие. Заявителят трябва да е отговорен гражданин, който се съобразява с реда и законите в страната. Поради изложеното считаме, че началникът на Първо РУ е взел правилно решение и е постановил оспорвания отказ въз основа на всички събрани обективни доказателства и фактически обстоятелства.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:30 часа.

СЪДИЯ:/п/

СЕКРЕТАР:/п/