П Р О Т О К О Л

Гр.Перник, 24.01.2019 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД гр. Перник, в публично съдебно заседание, проведено на двадесет и четвърти януари 2019 година в състав:

СЪДИЯ: ЛОРА СТЕФАНОВА

Секретар: А. М.

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Стефанова, адм. дело № 691 по описа за 2018 година.

На именното повикване в 10:10 часа страните се представиха, както следва:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ, П.П.Я., редовно призован, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ, Т. Л. Д. – мл. автоконтрольор при ОД на МВР Перник, РУ-Трън, редовно призован, не се явява, представлява се от юрисконсулт З. В., надлежно упълномощена. Представя два броя пълномощни.

Предвид редовното призоваване на страните, съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва постъпила жалба срещу Заповед за прилагане на принудителна административна мярка (ЗПАМ) №18-0361-000102, издадена на 02.12.2018 г. от Т. Л. Д. на длъжност мл. автоконтрольор към ОД на МВР Перник, РУ-Трън.

Докладва се представената от административния орган административна преписка.

Юрисконсулт В.: Оспорвам жалбата. Да се приеме административната преписка. В днешното съдебно заседание представям и моля да приемете като доказателства по делото два броя заповеди с №№313з-1464/08.08.2017 г. на Директор на ОД на МВР Перник и Заповед №8121з-48 от 16.01.2015 г. на Министъра на вътрешните работи, както и удостоверение УРИ №313з-1093 от 23.01.2019 г., издадено от началник отдел „Административен“ при ОД на МВР Перник, затова че ответникът е заемал длъжността мл. автоконтрольор към датата на издаване на обжалвания административен акт.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Приема и прилага представената от административния орган административна преписка, както и представените в днешното съдебно заседание от ответната страна по делото писмени доказателства.

Съдът констатира, че с определение от 02.01.2019 г. е указал на ответника, най-късно в първото по делото съдебно заседание да представи протокола от извършеното медицинско изследване, в случай, че такова е извършено въз основа на медицинско направление №0016576. В указания срок, макар и уведомен своевременно, ответникът не е представил доказателствата, за които съдът го е задължил.

Юрисконсулт В.: Изпратена е цялата преписка от РУ-Трън. Незнам дали е дадена кръвна проба от лицето. Няма да соча други доказателства. Нямам други доказателствени искания.

Предвид направеното изявление, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Обявява за приключено съдебното дирене и дава ход по същество.

Юрисконсулт В.: Уважаема госпожо съдия, считам ЗПАМ за законосъобразна. В нея са посочени фактическите и правни основания за издаването й. Безспорно се установи, от представените по делото доказателства, че към датата на издаване на заповедта е установена употребата на алкохол, което е достатъчно основание за прилагането на съответната принудителна административна мярка. Съответните мерки стават веднага след констатиране на нарушението и всъщност към този момент се преценява и законосъобразността им.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:15 часа.

СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР: