О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 10

Гр. Перник, 08.01.2019 година.

Административен съд – Перник, в публично съдебно заседание проведено на осми януари през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

Съдия: Силвия Димитрова

като разгледа докладваното от съдия Силвия Димитрова административно дело № 410 по описа за 2018 година на съда, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 145 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по жалба на В.С.Н. с ЕГН ********** *** против Отказ рег. №*** от 12.07.2018 година на Началника на Районно управление Т.към ОД на МВР П., за отнемане на уведомление за съхранение и носене на неогнестрелно оръжие . Моли съда да отмени оспорения акт, като незаконосъобразен.

Административен съд – Перник, в настоящия съдебен състав, след като обсъди доводите на страните и прецени по реда на чл. 235, ал. 2 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК приетите по делото писмени доказателства, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Преди насрочване на първото по делото съдебно заседание ОД на МВР П. е издал Решение № *** от 14.08.2018 година, с което е отменил изцяло откази с рег. №*** от 21.05.2018 година и рег. №*** от 12.07.2018 година на Началника на РУ Т.за връщане на уведомление за съхранение и носене на неогнестрелно оръжие № 2667/13.03.2011 година по описа на Второ РУ П., ведно с газов пистолет ***.

Ето защо в настоящия случай за жалбоподателя липсва правен интерес от оспорването на Отказ рег. № ***от 12.07.2018 година на Началника на Районно управление Т., за жалбоподателя е настъпил целения правен резултат. От друга страна издаденото решение се явява благоприятен индивидуален административен акт за настоящия жалбоподател, тьй като с него не се засягат или застрашаван негови субективни права, свободи и законни интереси, както и не се пораждат задължения за него. Правният интерес определя лицата, които са носители на публичното субективно потестативно право на оспорване, съответно това са лицата които са засегнати от оспорения акт, което в случая по отношение на жалбоподателя не е налице, съответно с търсената съдебна защита не би могъл да защити своите права и законни интереси, тьй като е постигнал целения резултат. Ето защо настоящия жалбоподател не е носител на твърдените субективни права или законни интереси, поради което за него липсва правен интерес.

Липсата на правен интерес е абсолютна процесуална пречка за съществуването на правото на оспорване, за която съдът следи служебно във всеки един етап от съдебното производство, поради което е процесуална пречка за недопустимост на настоящото съдебно оспорване.

С оглед на гореизложеното и на основание чл. 159, т. 4 от АПК подадената жалба против Отказ рег. № *** от 12.07.2018 година на Началника на Районно управление Т. към ОД на МВР П., за отнемане на уведомление за съхранение и носене на неогнестрелно оръжие следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 159, т. 4 от АПК настоящия съдебен състав на Административен съд – Перник

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на В.С.Н. с ЕГН ********** *** против Отказ рег. №*** от 12.07.2018 година на Началника на Районно управление Т.към ОД на МВР П., за отнемане на уведомление за съхранение и носене на неогнестрелно оръжие, като недопустима.

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 410 по описа за 2018 година на Административен съд – Перник.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд на Република България в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.

ПРЕПИС от съдебния акт да се връчи на страните на основание чл. 138 от АПК.

Съдия:/п/