О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№8

гр. Перник, 08.01.2019 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЕРНИК, в закрито съдебно заседание на осми януари две хиляди и деветнадесета година, в състав:

СЪДИЯ: ЛОРА СТЕФАНОВА

Като разгледа административно дело № 11/2019 г. по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 250 и следващите от АПК. Образувано е по искане на А.Р. А., роден на *** г., гражданин на Афганистан, с адрес: гр. София, кв. ***, ул. *** № ***, Специален дом за временно настаняване на чужденци – кв. *** при Дирекция „Миграция“ на МВР за прекратяване на фактическото му задържане в СДВНЧ – кв. Бусманци, осъществявано от Директора на Дирекция „Миграция“ при Министерство на вътрешните работи.

В искането се сочи, че след издаване на Заповед № УРИ 313з – 1910/19.11.2018 г. на Директора на ОДМВР – Перник, с която е наредено принудителното настаняване в Специален дом за временно настаняване на чужденци – гр. София, А. А. е подал молба за предоставяне на международна закрила, поради което на основание чл. 20, т. 2 от Наредбата № Із-1201/01.06.2010 г. за реда за временно настаняване на чужденци в специалните домове за временно настаняване на чужденци и техните звена и за организацията и дейността им, от този момент следва да бъде преустановено принудителното му задържане в специализирания дом. Твърди се, че и към настоящия момент задържането в СДВНЧ – *** продължава, независимо, че основанието за това е отпаднало.

Съдът намира, че така подаденото искане не му е подсъдно по следните съображения:

Съгласно чл. 251, ал. 1 от АПК искането за прекратяване на действия, извършвани от административен орган или длъжностно лице, които не се основават на закона или на административен акт се предявява пред административния съд по местоизвършването им. Нормата е императивна и съдът следи служебно за прилагането и. Тя е специална и изключва приложението на общата разпоредба на чл. 133 от АПК.

Твърденията в искането са, че принудителното продължаване на настаняването в СДВНЧ се осъществява в кв. Бусманци – гр. София. Това е видно и от приложената Заповед № УРИ 313з-1910/19.11.2018 г. на директора на ОДМВ – Перник. Следователно на основание чл. 251, ал. 1 от АПК, компетентен да разгледа и реши делото е Административен съд – София – град.

С определение от 21.12.2018 г. по адм. д. № 13428/2018 г. по описа на Административен съд – София – град, производството по настоящото искане е прекратено, поради местна неподсъдност и делото е изпратено на Административен съд – Перник. Настоящият състав намира, че е налице спор за подсъдност, поради което и на основание чл. 135, ал. 5, във вр. с ал. 3 от АПК делото следва да се изпрати на Върховния административен съд за определяне на компетентния съд.

Мотивиран от изложеното, Съдът

О П Р Е Д Е Л И

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 135, ал. 1 от АПК производството по административно дело № 11/2019 г. по описа на Административен съд – Перник, поради местна неподсъдност.

ПОВДИГА на основание чл. 135, ал. 3 от АПК спор за подсъдност между Административен съд – Перник и Административен съд – София – град.

ИЗПРАЩА на основание чл. 135, ал. 5 от АПК делото на Върховния административен съд за определяне на местно компетентния съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

СЪДИЯ:/п/