П Р О Т О К О Л

 

  Гр. Перник, 23.01.2019 г.

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД гр. Перник, касационен състав в публично съдебно заседание на двадесет и трети януари 2019 година в състав:

                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАЙЛО ИВАНОВ

                     ЧЛЕНОВЕ:     СЛАВА ГЕОРГИЕВА

                                  ЛОРА СТЕФАНОВА

Секретар: А. М.

Прокурор: Николай Цветков

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Стефанова, КАНД №677 по описа за 2018 година

На именното повикване в 10:18 часа се явиха:

 

Касационният жалбоподател, Д.Й.Д., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Д.Г. ***, с пълномощно по делото.

Ответникът по касационната жалба, Областен отдел „Автомобилна администрация Перник“, редовно призован, не изпраща процесуален представител.

За Окръжна прокуратура-Перник, редовно призована, се явява прокурор Николай Цветков.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Адв. Г.: Да се даде ход на делото.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва касационната жалба в едно с материалите по  въззивното производство.

Адв. Г.: Поддържам касационната жалба. Няма да соча нови доказателства. Нямам други доказателствени искания.

Прокурорът: Няма да соча нови доказателства.

СЪДЪТ, счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

Адв. Г.: Уважаеми административни съдии, моля да постановите съдебно решение, с което да уважите касационната жалба. Считам, че районният съд неправилно е интерпретирал доказателствата и е постановил неправилно съдебно решение. На първо място, считам, че са налице процесуални съображения, а именно, че е нарушена императивната норма на чл. 40 от ЗАНН и са налице процесуални нарушения, които водят до отмяна на административния акт. По съществото на спора, подробно сме изложили съображения в пункт 2-и на касационната жалба. С оглед събраните гласни доказателства, считам, че районният съд неправилно е възприел фактическата обстановка и неправилно е приел, че е налице административно-наказващата норма на чл.37а, т. 7 от Наредба №2 на МТСМ.

По изложените съображения в касационната жалба Ви моля да отмените решението на районния съд и атакуваното НП.

Прокурорът: Уважаеми административни съдии, считам, че жалбата е неоснователна, решението на районния съд като правилно и законосъобразно следва да бъде оставено в сила.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:20 часа.

 

 

                     ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                     СЕКРЕТАР: