П Р О Т О К О Л

Гр. Перник, 25 февруари 2019 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЕРНИК, в публично съдебно заседание на 25 февруари 2019 година, в състав:

СЪДИЯ: ИВАЙЛО И.

Секретар: Теодора Маринкова

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от съдия И., адм. дело № 198 по описа на Административен съд - Перник за 2018 година

На именното повикване в 13:20 часа се явиха:

Жалбоподателят, Р.Л.К., редовно уведомена, се явява лично и с адвокат В.А. ***, с пълномощно по делото.

Ответникът по жалбата, Кметът на Община Перник, редовно уведомен, не се явява, представлява се от старши юрисконсулт ***, с пълномощно по делото.

Заинтересованата страна, Р.В.А., редовно уведомена, не се явява, не изпраща процесуален представител.

Заинтересованата страна, Е.С.В., редовно призована, не се явява, не изпраща процесуален представител.

Заинтересованата страна, С.Д.Н., редовно уведомена, не се явява, не изпраща процесуален представител.

Заинтересованата страна, Н.Д.С., редовно уведомен, не се явява, не изпраща процесуален представител.

Заинтересованата страна, З.В.А., редовно уведомен, не се явява, не изпраща процесуален представител.

Заинтересованата страна, Г.В.С., редовно уведомена, не се явява, не изпраща процесуален представител.

Заинтересованата страна, В.Б.Р., редовно уведомен, не се явява, не изпраща процесуален представител.

Заинтересованата страна, Л.Й.И., редовно уведомен, не се явява, не изпраща процесуален представител.

Заинтересованата страна, Е.Р.Б., редовно уведомен, не се явява, не изпраща процесуален представител.

Заинтересованата страна, Н.С.С., редовно уведомена, не се явява, не изпраща процесуален представител.

Заинтересованата страна, А.Й.Д., редовно уведомена, не се явява, не изпраща процесуален представител.

Заинтересованата страна, Р.Й.Л., редовно уведомена, не се явява, не изпраща процесуален представител.

Съдът докладва постъпила молба с вх. № 560 от 25.02.2019 година от адв. А.А., процесуален представител на заинтересованите страни Н.С.С., А.Й.Д. и Р.Й.Л., с която моли да се даде ход на делото, да се приеме заключението на вещото лице, заявява че няма доказателствени искания и излага становище по същество с приложен списък на разноските.

Вещото лице Р.М.Г., редовно призован, се явява лично.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Адвокат А. – да се даде ход на делото.

Юрисконсулт *** – да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

Дава ход на делото

Съдът докладва постъпило заключение по допуснатата съдебно-техническа експертиза с вх. № 477 от 15.02.2019 година, в срока по ГПК.

Адвокат А. – запознати сме със заключението на вещото лице.

Юрисконсулт *** – запозната съм със заключението. Не се противопоставям да бъде излушано вещото лице.

Съдът пристъпи към снемане самоличността на вещото лице, както следва

Р.М.Г. – 55 години, българин, български гражданин, неосъждан, без родство и дела със страните.

Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291, ал. 1 от НК.

Обеща да даде обективно, вярно и безпристрастно заключение.

Въпрос на съда към вещото лице - Поддържате ли депозираното от Вас заключение?

Вещото лице - Представил съм заключение в срок, което поддържам. На практика не са налице 3 м. съгласно чл. 31 ЗУТ от сградата, ако се приеме, че има декларация, не се пречи на достъпа до сградата, не тангира, мястото на наследниците на Й. е заградено. Страните са съсобственици на идеални части на процесния УПИ.

Адвокат А. - Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението на вещото лице с уточненията в днешното съдебно заседание.

Юрисконсулт *** – нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Приема и прилага заключението по допуснатата съдебно-техническа експертиза като обективно, компетентно, безпристрастно и относимо към делото.

На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 200 (двеста) лева, след приспадане на осигурителните вноски, включително и за сметка на работодателя.

Да се издаде РКО за сумата от 200 (двеста) лева.

Вещото лице - Получих РКО.

Адвокат А. – няма да соча други доказателства и нямам искане за събиране на нови доказателства.

Юрисконсулт *** – няма да соча други доказателства и нямам доказателствени искания.

Съдът, счита делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

Дава ход на делото по същество

Адвокат А. – моля да уважите жалбата и присъдите направените разноски по списък, който представям. Представям писмена защита.

Юрисконсулт *** – моля да постановите решение, с което да отхвърлите жалбата срещу заповед № 214 от 06.02.2018 година на кмета на община Перник като неоснователна и недоказана. От приложената административна преписка и от събраните по делото доказателства е видно, че със заповед № 73 от 06.07.2017 година след становище на главния архитект, кмета на общината е допуснал изменение на ПУП ПР и ПЗ на УПИ VІІ-443 по плана на с. Боснек. На етап обявяване на ПУП е постъпило възражение от Й.С., който притежава 1/5 идеални част от парцела съгласно нотариален акт № 57 от 19.02.2015 година. Във възражението, което е приложено по делото се вижда, че заинтересованата страна е изразила писмено своето несъгласие от изменение на плана. Липсата на съгласие на всички заинтересовани страни по чл. 131, ал. 1 от ЗУТ води до отказ от изменение на плана, тъй като не са налице основанията на поисканото изменение по чл. 134, ал. 2 от ЗУТ. Въз основа на гореизложеното считам че правилно кмета е издал процесната заповед, с която е отказал изменение на ПУП. Ето защо моля да потвърдите процесната заповед и да отхвърлите жалбата. Моля да ни присъдите юрисконсултско възнаграждение.

Адвокат А. /реплика/ – тук се касае за една съсобственост, която може да се разреши с едно делбено производство, още повече те имат материализирана граница макар и на съсобствен имот.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:30 часа.

СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР: