П Р О Т О К О Л

гр.Перник, 12 февруари 2019 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД Перник, в публично съдебно заседание на 12 февруари 2019 година в състав:

СЪДИЯ: СИЛВИЯ ДИМИТРОВА

Секретар: Е. В.

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ДИМИТРОВА, адм. дело № 288 по описа за 2018 година

На второ четене в 10: 25 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Б.Н.Г., уведомен при условията на чл.137, ал.7 от АПК, не се явява. Не се явява и процесуалният му представител адв. Б..

ОТВЕТНИКЪТ по жалбата – Директорът на ОД на МВР П., уведомен от предходното съдебно заседание, не се явява. Вместо него се явява главен юрисконсулт Звездалина ВАСИЛЕВА, с пълномощно по делото.

ЯВЯВА се свидетеля О.Т.С., уведомен от предходното съдебно заседание.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ГЛАВЕН ЮРИСКОНСУЛТ В.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, тъй като страните са надлежно уведомени за днешното съдебно заседание, същевременно жалбоподателят не сочи уважителна причина за неявяването си. Такава не сочи и повереникът му. Няма направено искане от последните за отлагане на делото. По тези съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО;

СЪДЪТ докладва, че с протоколно определение от 26 юни 2018 г. е допуснат един свидетел при режим на призоваване.

ЮРИСКОНСУЛТ В.: Не възразявам да бъде разпитан свидетеля в днешното съдебно заседание. Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ намира, че следва да пристъпи към разпит на допуснатия свидетел и

О П Р Е Д Е Л И :

Пристъпва към разпит на допуснатия свидетеля.

Сне самоличността на свидетеля, както следва:

О.Т.С.: ЕГН **********., българин, български гражданин, средно образование, неженен, неосъждан, без родство и дела със страните по делото.

СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290 от НК. Обеща да каже истината.

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ С.:

Аз имам лек автомобил „***“, регистрационен номер ***. През месец юни аз кандидатствах за работа и ми поискаха свидетелство за съдимост и аз отидох на паркинга, но нямаше места и аз спрях при съда в гр.Т. само за няколко минути. Когато се върнах при автомобила видях, че ми е поставен фиш на предното стъкло на автомобила. След като прочетох фиша установих, че ЕГН-то ми е сгрешено и тогава подадох жалба до Началника на РПУ-Т.. След известно време, не си спомням датата на разклона за с.Лялинци бях спрян за проверка от Б.Г., затова, че несвети предна дясна къса светлина, аз му казах, че имам крушка и ще я сменя, но той написа фиш. След около 10 метра, след това спрях и си смених крушката и прочетох фиша и там не пишеше за изгоряла светлина, а за изгорели шумозаглушители. Г. се държеше много грубо. Аз си тръгнах и видях, че има несъответствие с данните ми и се върнах в управлението. Госпожа С. ми каза да пусна молба за анулиране на фиша, поради несъответствие с моите данни. Аз искам да кажа, че този Г. се държи много грубо с всички, не само с мен. Аз съм роден през 1959 г. ЕГН **********, а в фиша е написано, че съм роден през 1957 година.Тези фишове са анулирани. В момента когато ми написа фиша аз не го прочетох. Нямах очила, прочетох го малко по-късно.

ГЛАВЕН ЮРИСКОНСУЛТ ВАСИЛЕВА: Нямам повече въпроси към свидетеля.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

СЪДЪТ освободи свидетелят от съдебната зала.

На свидетеля О.Т.С. се издаде РКО за сумата в размер на 50,00 лв.

ГЛАВЕН ЮРИСКОНСУЛТ В.: С оглед наведените от свидетеля О.С. доводи, моля да ни бъде предоставена възможност да ангажираме доказателства относно това влезли ли са в сила издадените срещу свидетеля фишове или са анулирани, както към датата на проверката на жалбоподателя, така и към днешна дата.

СЪДЪТ намира, че следва да уважи доказателственото искане на ответника и делото следва да се отложи за друга дата и час. По тези съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕДОСТАВЯ възможност на ответника по жалбата най-късно в следващото съдебно заседание да представи справка за нарушител или други доказателства от които да е видно дали издадените срещу свидетеля - О.Т.С. фишове са били анулирани към приключване на проверката спрямо жалбоподателя или същите са влезли в сила.

С оглед необходимостта за събиране на доказателства, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 26 март 2019 г. от 10:30 часа, за която дата и час жалбоподателят и адв.Б. уведомен по реда на чл. 137, ал.7 от АПК и призовки няма да получават.

ОТВЕТНИКЪТ уведомен от днес, чрез главен юрисконсулт Василева и призовка няма да получава.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:45 часа.

СЪДИЯ:/п/

СЕКРЕТАР:/п/