П Р О Т О К О Л

гр.Перник, 19 февруари 2019 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД Перник, в публично съдебно заседание на 19 февруари 2019 година в състав:

СЪДИЯ: СИЛВИЯ Д.

Секретар: Е. В.

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Д., адм. дело № 562 по описа за 2018 година

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ - „***“ ЕООД, уведомен от предходното съдебно заседание се представлява от адв.А.А., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ по жалбата - Кмет на община Б.***, уведомен от предходното съдебно заседание, не се явява. Вместо него адв.Б.***, преупълномощена от Адвокатско дружество “***“, с пълномощно по делото.

Вещото лице М.Д.Д., уведомена от предходното съдебно заседание, се явява в днешното съдебно заседание.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, тъй като страните са надлежно уведомени за днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО;

СЪДЪТ докладва, че с протоколно определение на съда от 29.01.2019 г. са допуснати допълнителни задачи към СТЕ.

Докладва постъпило допълнително заключение от вещото лице М.Д.Д., с вх.№ 402/11.02.2019 г., което е в срока по чл. 199 от ГПК.

АДВ.А.: Получила съм препис от допълнителното заключението на вещото лице. Моля да бъде изслушано заключението по допуснатата експертиза.

АДВ. Б.: Получила съм препис от допълнителното заключението на вещото лице. Моля да бъде изслушано заключението по допуснатата експертиза.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението по допуснатата експертиза.

М.Д.Д.: със снета самоличност по делото.

СЪДЪТ напомни на вещото лице отговорността по чл. 291, ал. 1 от НК, обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Изготвила съм допълнително заключение, което поддържам.

На въпроси на АДВ.А. вещото лице отговори:

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: От 1984 г. от тогава процесната сграда попада в УПИ ІІІ. При предишните регулационни планове тя не е попадала в УПИ.

УПИ ІІІ по регулационния план на гр. Брезник от 1984 г. съвпада с границите на имот № *** от регулационния план от 1972 г., а за УПИ ІІ няма никакви данни за имот, като планоснимачен номер по това време, т.е. към 1972 г. с регулацията от 1984 г. се регулира кв. 58а и се определят границите на УПИ ІІ и УПИ ІІІ.

Според действащото законодателство не е спазено отстоянието от северната регулационна линия с УПИ ІІ.

АДВ.А.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.

АДВ.Д.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме и приложи към делото изготвеното допълнение към СТЕ.

С оглед изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателство по делото допълнителното заключение по съдебно-техническата експертиза на вещото лице М. Д., с днес направените конкретизации и уточнения.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за изготвената СТЕ в размер на 300 лв.

На вещото лице да се изплати възнаграждение по внесеният депозит, като се приспаднат осигурителните вноски, включително и за сметка на работодателя.

На вещото лице се издаде РКО за сумата в размер на 300 лв.

АДВ.Б.: В изпълнение указанията на съда от предходното съдебно заседание представям документи , а именно във връзка със заповед № *** /20.11.1984 г., съгласно която е утвърден и приет регулационния план, с документи по опис и документи във връзка със Заповед № *** от 09.01.1997 г. съгласно която е изменена уличната регулация за УПИ ІІ за озеленяване и УПИ ІІІ, с документи по опис.

АДВ. А.: Моля да ми дадете възможност да се запозная с днес представените документи и съгласно чл. 63 и чл. 153 от ГПК да бъде удължен срока за евентуално оспорване.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде уважено искането на жалбоподателя предвид многобройните писмени доказателства с двете молби, както и да бъде удължен срока, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА възможност на адв.А. да се запознае с днес представените писмени доказателства от ответната страна и да изрази становище по тях най-късно в следващото съдебно заседание.

С оглед дадената възможност, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 02 април 2019 г. от 10:10 часа, за които дата и час страните са уведомиха от днес, чрез процесуалните си представители и призовки няма да получават.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:45 часа.

СЪДИЯ:/п/

СЕКРЕТАР:/п/