П Р О Т О К О Л

гр.Перник, 15.02.2019 г.

Административен съд гр.Перник, в публично съдебно заседание на петнадесети февруари през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

СЪДИЯ: СЛАВА ГЕОРГИЕВА

и секретар Валентина Христова, сложи за разглеждане, докладваното от съдия Георгиева, адм. дело № 447 по описа за 2018 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ, Ц.С.М., редовно призована за днешното съдебно заседание, се явява лично и с адв. Б.Б., с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ ПО ЖАЛБАТА, ДИРЕКТОРЪТ НА ТЕРИТОРИАЛНО ПОДЕЛЕНИЕ ПЕРНИК КЪМ НАЦИОНАЛНИЯ ОСИГУРИТЕЛЕН ИНСТИТУТ, редовно призован за днешното съдебно заседание, за представител изпраща ст. юрисконсулт Й. С. П., с пълномощно от днес.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Адв. Б.: Да се даде ход на делото.

Юрисконсулт С.: Да се даде ход на делото.

Съдът като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва жалба на Ц.С.М. против решение № КПК-12 от 19.07.2018г. на директора на ТП-Перник на НОИ. С решението е отхвърлена жалба на Ц.М. против отказ изх. № 5506-13-175-1 от 21.05.2018 г., издаден от началник сектор КР на ДОО.

Преписката е окомплектована от административния орган. Разменени са книжа по делото.

Адв. Б.: Поддържам жалбата. Да се приеме административната преписка. Във връзка с доказателствената тежест, моля да ми издадете съдебно удостоверение, по силата на което да се снабдя с друго такова от Българска федерация по хандбал с адрес гр. София, бул. Васил Левски № 75, от което да е видно дружеството-осигурител „Миньор – жени хандбал“ Перник дали е предоставило разплащателни ведомости и други документи в НОИ Перник, респективно в с. Невестино, община Кюстендил, касаещи посочения период от време. Моля да ни бъдат допуснати двама свидетели при режим на довеждане, които да установят, че действително доверителката ми е работила към Дружество „Миньор – жени хандбал“ Перник през съответния период от време.

Юрисконсулт С.: Оспорвам жалбата. Да се приеме административната преписка. По отношение направените доказателствени искания - възразявам срещу разпита на свидетели, тъй като считам, че свидетелски показания са предмет на друго производство, а именно за установяване на трудов стаж по съдебен ред. По отношение исканото съдебно удостоверение - не възразявам, но считам, че също е неотносимо.

Адв. Б.: Държа на съдебното удостоверение, с оглед доказателствената тежест.

Съдът по доказателствата

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото приложените с жалбата и по административната преписка писмени доказателства.

Да се издаде съдебно удостоверение на адв. Б., по силата на което да се снабди с друго такова от Българска федерация по хандбал с адрес гр. София, бул. Васил Левски № 75, от което да е видно дружеството-осигурител „Миньор – жени хандбал“ Перник дали е предоставило разплащателни ведомости и други документи в НОИ Перник, респективно в село Невестино, община Кюстендил за периода 1967 – 1972 г. Съдебното удостоверение да се издаде след заплащане на такса.

Съдът намира, че в настоящото производство не са налице факти и обстоятелства, които да бъдат установявани чрез свидетелски показания. В случая се касае за отказ, който не се оборва със свидетелски показания, поради което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без уважение искането за допускане на свидетелски показания.

За събиране на доказателства, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 08.03.2019 г. от 09:45 часа, за която дата и час страните редовно уведомени, призовки и съобщения няма да получават.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:05 часа.

СЪДИЯ: /п/

СЕКРЕТАР: /п/