П Р О Т О К О Л

гр.Перник, 05 февруари 2019 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД Перник, в публично съдебно заседание на 05 февруари 2019 година в състав:

СЪДИЯ: СИЛВИЯ ДИМИТРОВА

Секретар: Е. В.

Прокурор: Н.Ц.

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ДИМИТРОВА, адм. дело № 568 по описа за 2018 година

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ- Б.Г.Г., редовно призован не се явява. Вместо него се явява адв. Я.С., преупълномощена от адв. Д.Д.. Представя пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ по исковата молба – ОД на МВР гр.П., редовно призован, изпраща процесуален представител главен юрисконсулт З. В., с пълномощно по делото.

За Окръжна прокуратура Перник се явява прокурор Н. Ц.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

ГЛ. ЮРИСКОНСУЛТ В.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, тъй като страните са надлежно уведомени за днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО;

Докладва делото:

Докладва постъпила искова молба, която се разглежда по реда на Дял трети, Глава единадесета от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 1, във връзка с чл. 4 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ).

Предявена е искова молба, с вх. № **/25.10.2018 г. от ищеца, с правно основание: чл.1, ал.1, вр. с чл.4 от ЗОДОВ, за претърпени имуществени вреди в размер на 300 лева, както и лихвата за забава от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане, както и направените разноски.

Докладва и определение от 08.01.2019 г., с което и направен проект на доклад по делото, което е връчено на страните с призовките за днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ намира, че следва да даде възможност на страните да изразят становището си по исковата молба и доклада по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА възможност на страните да изразят становище по исковата молба и доклада по делото.

АДВ.С.***: Поддържам исковата молба. Оспорвам депозираното писмено становище от ответната страна. Да се приемат представените с исковата молба писмени доказателства, както и АНД № 01111/1018 г. по описа на Районен съд Перник. Нямам възражения по доклада и разпределената доказателствена тежест.

Към настоящия момент няма да соча други доказателства.

ГЛАВЕН ЮРИСКОНСУЛТ В***: Оспорвам исковата молба. Да се приемат представените с исковата молба писмени доказателства, както и АНД № ***/1018 г. по описа на Районен съд П.. Нямам възражения по доклада и разпределената доказателствена тежест.

Към настоящия момент няма да соча други доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по проекто-докладва. Няма да соча доказателства.

СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните относно проекто-доклада по делото, както и направените доказателствени искания, намира че следва същият да бъде приет за окончателен такъв, както и да бъдат приети по делото представените писмени с исковата молба доказателства, както и АНД №***/ 2018 г. по описа на Районен съд П.

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА за окончателен изготвения предварителен доклад, обективиран в определение от 08.01.2019 г.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените с исковата молба документи, като доказателства по делото.

ПРИЛАГА към делото АНД № ***/1018 г. по описа на Районен съд П..

АДВ.С.: Нямам доказателствени искания. Няма да соча доказателства.

ГЛАВЕН ЮРИСКОНСУЛТ В.: Нямам доказателствени искания. Няма да соча доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания. Няма да соча доказателства.

СЪДЪТ, като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ.С.: Уважаема госпожо съдия, моля да постановите съдебно решение, с което на основание чл.1, ал.1 и чл.4 от ЗОДОВ да осъдите ОД на МВР- П. да заплати на ищеца претърпените от него имуществени вреди в размер на 300 лева, както и лихвите за забава от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на дължимото. Исковата ни претенция е доказана, тъй като е налице е незаконосъобразен административен акт, а именно ЕФ серия К №***, издаден от ОД на МВР- П.. Същият е обжалван и е отменен изцяло със съдебно решение №*** от 07.09.2018 г., по АНД №*** /2018 г. по описа на Районен съд-П., което е приложено по настоящото делото. Безспорно се доказаха имуществени вреди претърпяни от ищеца с цел да защити своите интереси. Претендирам да ни бъдат присъдени направените разноски. Представям списък на основание чл. 80 от ГПК.

ГЛАВЕН ЮРИСКОНСУЛТ В.: Госпожо съдия, По така депозирания иск сме представили писмено становище в което подробно са изложени основанията, поради които считаме иска за неоснователен. Претендираната сума за вреди се явява несправедлива и несъответства с вредите които биха наложени с ЕФ. ОД на МВР понася имуществена санкция, която несъответства с издадения и отменен ЕФ.

ПРОКУРОРЪТ: Считам иска за основателен и доказан и следва да бъде уважен съобразно вече уважената практика.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:25 часа.

СЪДИЯ:/п/

СЕКРЕТАР:/п/