П Р О Т О К О Л

гр.Перник, 15.02.2019 г.

Административен съд гр.Перник, в публично съдебно заседание на петнадесети февруари през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

СЪДИЯ: СЛАВА ГЕОРГИЕВА

и съдебен секретар Валентина Христова, сложи за разглеждане, докладваното от съдия Георгиева, адм. дело № 658 по описа за 2018 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ, Ю.В.В., редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява, не изпраща представител.

Постъпила е молба от адв. Р.М. – пълномощник на ищеца, с която не възразява да се даде ход на делото в нейно отсъствие, поради невъзможност да се яви в днешното съдебно заседание. Поддържа исковата молба така както е предявена, няма доказателствени искания и излага становище по съществото на спора. Представя списък на съдебните разноски.

ОТВЕТНИКЪТ ПО ИСКА, ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МИНИСТЕРСТВО НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ - ПЕРНИК, редовно призован за днешното съдебно заседание, за представител изпраща юрисконсулт З. В., с пълномощно по делото.

За Прокуратурата на Република България се явява прокурор Николай Цветков от Окръжна прокуратура Перник.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Юрисконсулт В.: Да се даде ход на делото.

Прокурор ЦВЕТКОВ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва искова молба Ю.В.В. против Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи-Перник, с която се претендира заплащане на обезщетение за имуществени вреди в размер на 500 (петстотин) лева, представляващо заплатено адвокатско възнаграждение по повод оспорване на наказателно постановление, по което е образувано АНД № 81/2018 г. по описа на Районен съд-Брезник. С решение № 63 от 05.11.2018г., постановено по АНД № 81/2018г. е отменено като незаконосъобразно наказателно постановление № 18-0249-000258 от 16.05.2018 г., издадено от началник отдел при ОД на МВР-Перник. Решението не е обжалвано и е влязло в сила на 27.11.2018 г. С исковата молба се иска и присъждане на законната лихва върху претендираната сума, считано от дата на завеждане на исковата молба до окончателното изплащане на сумите. Иска се и присъждане на направените по делото разноски.

Докладва АНД № 81/2018 г. по описа на Районен съд Брезник.

Докладва изготвен проектодоклад от 22.01.2019 г., който е връчен на страните по делото.

Юрисконсулт В.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора на исковата молба. Не възразявам по проектодоклада. Няма да соча други доказателства. Нямам доказателствени искания.

Прокурор ЦВЕТКОВ: Нямам възражение срещу проектодоклада. Няма да соча нови доказателства.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Приема за окончателен изготвения предварителен доклад, обективиран в определение от 22.01.2019 г., постановен по делото.

Приема и прилага по делото представените от ищеца писмени доказателства, както и материалите по АНД № 81 по описа на Районен съд Брезник.

Съдът запита ответника спори ли, че по АНД № 81/2018 г. по описа на РС Брезник настоящият ищец е бил представляван от адвокат.

Юрисконсулт В.: Не спорим.

Приема за безспорно установено и неподлежащо на доказване, че по АНД 81/2018 г. по описа на Районен съд - Брезник ищецът е бил представляван от адв. Р.М..

Юрисконсулт В.: Нямам искания за събиране на доказателства. Няма да соча доказателства.

Прокурор ЦВЕТКОВ: Нямам доказателствени искания.

С оглед изявленията на страните и като намери делото за изяснено от фактическа страна, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Юрисконсулт В.: Считам предявения иск за неоснователен. Във връзка с него сме изложили писмено становище, в което подробно са изложени мотивите за това, които моля съдът да вземе предвид. Правим възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение по настоящото дело. Не е налице фактическа и правна сложност и като се има предвид, че представителят на ищеца не се яви за настоящото заведение, моля размерът да бъде намален до минималния.

Прокурор ЦВЕТКОВ: Исковата претенция е доказана по основание и размер и следва да се уважи. Искането за прекомерност на адвокатското възнаграждение в настоящото производство също е основателно.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:50 часа.

СЪДИЯ: /п/

СЕКРЕТАР: /п/