П Р О Т О К О Л

Гр. Перник, 11 февруари 2019 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЕРНИК, в публично съдебно заседание на 11 февруари 2019 година, в състав:

СЪДИЯ: ИВАЙЛО ИВАНОВ

Секретар: ***

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Иванов, адм. дело № 669 по описа на Административен съд - Перник за 2018 година

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Ищецът, З.Д.Г., редовно призована, не се явява, представлява се от адвокат С.И. ***, с пълномощно по делото.

Ответникът, ОД на МВР Перник, редовно призован, се представлява от главен юрисконсулт ***, с пълномощно по делото.

За Прокуратура на Република България, редовно призовани, се явява прокурор ***от Окръжна прокуратура Перник.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Адвокат И. – да се даде ход на делото.

Юрисконсулт *** – да се даде ход на делото.

Прокурор ***– да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

Дава ход на делото

Докладва постъпила искова молба с вх. № 3253 от 12.12.2018 година от З.Д.Г. *** за заплащане на обезщетение за претърпени имуществени вреди в размер на 200 лв. по платено адвокатско възнаграждение по отменено Наказателно постановление № 19 от 15.08.2018 година, издадено от началник на Районно управление Радомир при ОД на МВР Перник, както и законната лихва върху претенцията от датата на подаване на исковата молба – 12.12.2018 година до окончателното й изплащане, както и направените по делото разноски.

Адвокат И. – поддържам предявеният иск. Да се приемат представените доказателства. В отговор по писменото становище на ответника по отношение на заплатеното адвокатско възнагрждение, че е под минималния размер, заявявам че по Наредбата действително размерът на дължимото се адвокатско възнаграждение по АНД и АХД е в минимален размер на 300 лв., но доколкото към датата на ангажирането ми действително е заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 200 лв., а остатъкът следваше да бъде заплатен допълнително, което не беше осъществено, то в настоящото производство претендирам само платен хонорар приложен по АНД № 300 по описа на Районен съд Радомир за 2018 година в размер на 200 лв. Нямам възражения по доклада.

Юрисконсулт *** – оспорвам предявения иск. Да се приемат представените доказателства. Нямам възражения по доклада.

Прокурор ***– да се приемат представените доказателства. Не възразявам срещу доклада. Нямам доказателствени искания.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Приема и прилага представените писмени доказатества.

Прилага АНД № 300 по описа на Районен съд Радомир за 2018 година.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

Дава ход по съществото на делото

Адвокат И. – уважаеми административен съдия, моля да уважите изцяло исковата претенция на доверителката ми. Видно от събраните по делото писмени доказателства действително се установи, че следствие на отменен незаконосъобразен акт доверителката ми е претърпяла имуществени вреди в проведеното производство по оспорване на издаденото срещу нея НП, изразяващи се в платено адвокатско възнаграждение. В този смисъл са налице имуществени вреди, причинна връзка между отмененото НП и вредата от същото и с оглед на което по подробни съображения в самата искова молба моля да уважите същата. Моля да ни присъдите и направените разноски в настоящото производство. Представям списък на разноски по чл. 80 от ГПК и претендирам такива в размер на платена държавна такса и платено адвокатско възнаграждение.

Юрисконсулт *** – основанията за отхвърлянето на исковата молба сме изложили в писмено становище по делото, което поддържам.

Прокурор ***– като представител на прокуратурата, смятам че по делото са установени елементите на фактическия състав на чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ, поради което исковата молба е доказана по основание и размер и следва да се уважи.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:08 часа.

СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР: