П Р О Т О К О Л

гр.Перник, 26 февруари 2019 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД Перник, в публично съдебно заседание на 26 февруари 2019 година в състав:

СЪДИЯ: СИЛВИЯ ДИМИТРОВА

Секретар: Е.В.

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ДИМИТРОВА, адм. дело № 678 по описа за 2018 година

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ - Р.И.К., редовно призован, не се явява. Вместо него адв.Р.***, с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ по жалбата - ДИРЕКТОР ДИРЕКЦИЯ ОБЖАЛВАНЕ И ДАНЪЧНО ОСИГУРИТЕЛНА ПРАКТИКА С. при ЦУ на НАП, редовно призован, не се явява. Вместо него юрисконсулт А.***, с пълномощно от днес.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ПЕРНИК, редовно призована се представлява от прокурор Н. Ц.***.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

АДВ.Р.***: Да се даде ход на делото.

ГЛАВЕН ЮРИСКОНСУЛТ А.***: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, тъй като страните са надлежно уведомени за днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО;

Докладва делото:

Образувано е по жалба на Р.И.К. с ЕГН ********** и съдебен адрес: ***, срещу Ревизионен акт № Р-22002216009306-091-001/13.03.2018 г, издаден от М.А. К.*** на длъжност „началник сектор“, възложил ревизията, и С. М. М.*** на длъжност „главен инспектор по приходите“ – ръководител на ревизията, потвърден с Решение № ***/29.08.2018 г. на директора на дирекция ОДОП – С.при ЦУ на НАП, с който е ангажирана отговорността му по чл.19, ал.2 от ДОПК като управител на задължено лице, за данъчни задължения по ЗЗДДС на „***“ ЕООД – гр. П.***, в размер на 172 079,66 лв., ведно с лихва за просрочие върху тях в размер на 133 941,77 лв.

СЪДЪТ докладва определение от 05.02.2019 г., с което е разпределена доказателствената тежест и делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание. Същото е връчено на страните с призовките за днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ докладва молба от Р.И.К., чрез пълномощника си С. Р. от АК-П., с вх. № 536/21.02.2019 г.

СЪДЪТ намира, че следва да даде възможност на страните да изразят становището си по жалбата и доклада по делото и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА възможност на страните да изразят становище по жалбата и доклада по делото.

АДВ.Р.: Поддържам жалбата по доводи и съображения изложени в същата. Да се приеме административната преписка, представена от административния орган.

Запозната съм с определението на съда от 05.02.2019 г. и нямам възражение по разпределената доказателствена тежест.

Държа на така направеното доказателствено искане, обективирано в молба от 21.02.2019 г.

Към настоящия момент няма да соча други доказателства.

ГЛАВЕН ЮРИСКОНСУЛТ А.: Оспорвам жалбата. Да се приеме административната преписка, представена от административния орган. Запозната съм с определението на съда от 05.02.2019 г. и нямам възражение по разпределената доказателствена тежест.

По отношение на депозираната молба, заявявам че няма такава оценителна експертиза. Всички материали се намират в кориците на делото.

Към настоящия момент няма да соча други доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражение по доклада. Няма да сомча доказателства.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните, намира че следва да обяви проекто–доклада, направен с определението от 05.02.2019 г. за окончателен такъв, както и да приеме и приложи към делото представените от страните писмени доказателства. С оглед на това, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА проекто-доклада за окончателен такъв.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените с жалбата и с административната преписка документи, като доказателства по делото.

АДВ.Р.: Нямам доказателствени искания. Няма да соча доказателства.

ГЛАВЕН ЮРИСКОНСУЛТ А.: Нямам доказателствени искания. Няма да соча доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания. Няма да соча доказателства.

Предвид липсата на други доказателствени искания , съдът намира че следва да уважи направените до момента такива, поради което

Предвид липсата на други доказателствени искания и като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ.Р.: Уважаема госпожо съдия, моля да приемете, че жалбата е основателна по съображенията изложени в същата. Считам, че всички твърдения в жалбата са доказани и е основателна. Моля да постановите решение, с което да приемете, че целия ревизионен акт е незаконосъобразен и го отмените. Моля да ни присъдите направените разноски. Представям списък на разноските.

Моля да ми бъде дадена възможност да представя писмени бележки.

ГЛАВЕН ЮРИСКОНСУЛТ А.: Уважаема госпожо съдия, моля да отхвърлите жалбата, като неоснователна и недоказана. В хода на ревизионното производство е доказана отговорността по чл. 19, ал. 2 от ДОПК, поради което моля да потвърдите акта, като вземете предвид мотивите в решението. Моля с оглед изхода на делото да ни присъдите юрисконсултско възнаграждение.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да уважите направеното искане за отмяна на ревизионния акт, поради това че има допуснати съществени нарушения и същия следва да бъде отменен.

СЪДЪТ на основание чл. 149, ал. 3 от ГПК, вр. с чл. 144 от АПК предоставя на страните едноседмичен срок от днес за представяне на писмени бележки по делото.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:40 часа.

СЪДИЯ:/п/

СЕКРЕТАР:/п/