П Р О Т О К О Л

Гр. Перник, 11 февруари 2019 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЕРНИК, в публично съдебно заседание на 11 февруари 2019 година, в състав:

СЪДИЯ: ИВАЙЛО ИВАНОВ

Секретар: Теодора Маринкова

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Иванов, адм. дело № 25 по описа на Административен съд - Перник за 2019 година

На именното повикване в 14:05 часа се явиха:

Жалбоподателят, „Топлофикация - Перник“ АД, редовно призован, се представлява от адвокат К.Д. от Адвокатска колегия София, с пълномощно представено в днешното съдебно заседание.

Ответникът, Директор на Агенция „Митници“, редовно призован, не се явява, представлява се от старши юрисконсулт ***, с пълномощно представено в днешното съдебно заседание.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Адвокат Д. - Да се даде ход на делото.

Юрисконсулт *** – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

Дава ход на делото

Съдът докладва постъпила жалба с вх. № 80 от 11.01.2019 година срещу Решение № РЗАДС-5800-1133/32-243992 от 22.08.2018 година на началника на Митница „Столична“, в частта, с която е отказано определяне на лихва за забава за периода от 15.08.2014 година до 25.11.2014 година по искане за прихващане и възстановяване вх. № 32-120641 от 26.04.2018 година, потвърдено с Решение № Р-551/32-319782 от 05.11.2018 година на директора на Агенция „Митници“, ведно с административната преписка, окомплектована от административния орган.

Адвокат Д. – поддържам жалбата. Да се приемат представените доказателства. Не правя искане за счетоводна експертиза, тъй като се касае за конкретна дата, която е доказана по делото, а не за изчисляване на сума. Нямам доказателствени искания и няма да соча други доказателства.

Юрисконсулт *** – оспорвам жалбата. Да се приемат представените с административната преписка писмени доказателства. Няма да представям други доказателства и нямам доказателствени искания.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Приема и прилага представените с административната преписка писмени доказателства.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

Дава ход на делото по същество

Адвокат Д. – поддържам изцяло подадената жалба. Считам че в нея изцяло са описани фактите за определяне на първоначалната дата за изплащане на претендираната лихва. Считам че решението на ответната страна е в противоречие на практиката на Европейския съюз. Моля да постановите решение, с което да уважите така подадената жалба. Представям списък на сторените разноски по делото, които моля да ни присъдите и писмени бележки.

Юрисконсулт *** – уважаеми господин съдия, моля да постановите решение, с което да отхвърлите така подадената жалба като неоснователна и недоказана. Моля за срок за представяне на писмени бележки. Правя възражение за прекомерност на адвокатския хонорар и претендирам юрисконсултско възнаграждение.

Съдът предоставя 7-дневен срок от днес на процесуалния представител на ответника за представяне на писмени бележки.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:10 часа.

СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР: