П Р О Т О К О Л

гр.Перник, 26 февруари 2019 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД Перник, в публично съдебно заседание на 26 февруари 2019 година в състав:

СЪДИЯ: СИЛВИЯ ДИМИТРОВА

Секретар: Е. В.

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ДИМИТРОВА, адм. дело № 30 по описа за 2019 година

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – „****“ ЕООД, редовно призован се представлява от адв. Д., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ по жалбата - ДИРЕКТОР ДИРЕКЦИЯ ОБЖАЛВАНЕ И ДАНЪЧНО ОСИГУРИТЕЛНА ПРАКТИКА С. при ЦУ на НАП, редовно призован, не се явява. Вместо него с явява главен юрисконсулт А., с пълномощно по делото.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА П., редовно призована не изпраща представител.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.

ГЛАВЕН ЮРИСКОНСУЛТ А.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, тъй като страните са надлежно уведомени за днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО;

Докладва делото:

Образувано е по жалба на А. П.П., в качеството му на представляващ „***“ ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. П., чрез адв. Г.Д. от Софийска адвокатска колегия /с пълномощно към жалбата/, против Ревизионен акт № *** /03.09.2018 г., издаден от И.М. Р. – началник на сектор, възложил ревизията, и А. Л. И. – главен инспектор по приходите – ръководител на ревизията, потвърден с Решение № ***/20.11.2018 г., издадено от Н. К. – директор на дирекция „Обжалване и данъчноосигурителна практика“ при ЦУ на НАП – гр. С., потвърден с Решение № ***/20.11.2018 г. на директора на дирекция ОДОП – София.

СЪДЪТ докладва определение от 05.02.2019 г., с което е разпределена доказателствената тежест и делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание. Същото е връчено на страните с призовките за днешното съдебно заседание.

СЪДЪ докладва постъпила молба от Й. С. П., с вх. № 537/21.02.2019 г.

СЪДЪТ намира, че следва да даде възможност на страните да изразят становището си по жалбата и доклада по делото и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА възможност на страните да изразят становище по жалбата и доклада по делото.

АДВ.Д.: Поддържам жалбата. Да се приеме административната преписка, представена от административния орган.

Запозната съм с определението на съда от 05.02.2019 г. и нямам възражение по разпределената доказателствена тежест.

Моля да бъде призована в качеството на свидетел – С. И. С. при режим на призоваване, с ЕГН ********** и адрес: ***. Лицето е било в трудовоправоотношение при жалбоподателя и искаме да го призовем с оглед услугата която е предоставена, дали е била освободена по смисъла на закона. Моля да бъде призован и ревизионния екип, извършил ревизията, а именно: А.Л. И. и Д. С. И., за да даде свидетелски показания,с оглед установяване на това, какво точно са направили за да установят дали е освободена или не, чрез фактическите действия които са извършили.

ГЛАВЕН ЮРИСКОНСУЛТ А.: Оспорвам жалбата. Да се приеме административната преписка, представена от административния орган. Запозната съм с определението на съда от 05.02.2019 г. и нямам възражение по разпределената доказателствена тежест.

По отношение искането за разпит на свидетел, моля съдът да има предвид че тези неща се установяват с писмени доказателствени средства. По отношение на искането за разпита на ревизионния екип, моля да имате предвид, че в ревизионното производство и в решението на директора е разгледан този въпрос и искането не следва да бъде уважено.

АДВ. Д.: Считам, че с гласните доказателствени средства ще установим относими обстоятелства по съществото на спора.

СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните, намира че следва да приеме доклада, като окончателен такъв и да приеме писмените доказателства. С оглед на това

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА проекто-доклада за окончателен такъв.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените с жалбата и с административната преписка документи, като доказателства по делото.

СЪДЪТ намира, че искането за събиране на гласни доказателства, чрез разпит на трима свидетели, така както бяха посочени по-горе е допустимо и следва да бъде уважено. С оглед необходимостта от призоваване на свидетелите, съдът намира, че следва от страна на жалбоподателя да бъде внесена такса в размер на по 30 лева за всеки един от свидетелите в 7-дневен срок от днес. С оглед необходимостта от събиране на други допуснати по делото доказателства, делото следва да се отложи за друга дата и час.

По горните съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели: С. И.С., чрез призоваване на посочения по-горе адрес, както и А. Л. И. и Д. С. И., чрез призоваване по месторабота.

УКАЗВА на жалбоподателя, че следва в едноседмичен срок от днес да внесе по 30 лева за призоваване на всеки от свидетелите, за което следва да представи доказателства по делото.

С оглед необходимостта за събиране на доказателства, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 02.04.2019 г. от 13:40 часа, за които дата и час страните се уведомиха, чрез процесуалните си представители от днешното съдебно заседание и призовки няма да получават.

Да се изпрати призовка на окръжна прокуратура Перник.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:45 часа.

СЪДИЯ:/п/

СЕКРЕТАР:/п/