П Р О Т О К О Л

Гр.Перник, 21.02.2019 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД гр. Перник, в публично съдебно заседание, проведено на двадесет и първи февруари 2019 година в състав:

СЪДИЯ: ЛОРА СТЕФАНОВА

Секретар: А. М.

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Стефанова, адм. дело № 47 по описа за 2018 година.

На именното повикване в 10:30 часа страните се представиха, както следва:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ, „***“ ЕООД, редовно призован, се представлява от адв. Б., редовно преупълномощена. Представя пълномощно за преупълномощаване от адв. Х.Х. и пълномощно, от което е видно, че управителят на дружеството жалбоподател е упълномощил адв. Х.Х., включително и с възможността да преупълномощава други адвокати.

ОТВЕТНИКЪТ, Директор Дирекция „Обжалване и данъчно осигурителна практика“ (ДОДОП), редовно призован, представлява се от юрисконсулт А. Представя пълномощно.

Окръжна прокуратура Перник, редовно призована, не изпраща представител.

Вещото лице Я.П.А., редовно призована, се явява лично.

Вещото лице В.Н.В., редовно призован, не се явява.

Докладва се молба от вещото лице В., с която заявява, че днес не може да се яви, тъй като е призован като вещо лице в РС-Гоце Делчев.

По делото не са изготвени експертизи.

Адв. Б.: Да се даде ход на делото.

Юрисконсулт А.: Да се даде ход на делото.

Предвид редовното призоваване на страните съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ЖАЛБА от „***“ ЕООД срещу Ревизионен акт (РА) №Р-22002217006549-091-001 от 30.05.2018 г., издаден от Т. Г. началник Сектор възложител ревизия и В. В. гл. инспектор по приходите, потвърден с Решение №1934/12.12.2018 г. на директора на Дирекция ОДОП гр. София.

Адв. Б.: Поддържам жалбата. Правя възражение за изтекла давност за извършване на ревизия за периода преди 01.01.2012 г., тъй като са включени във визирания период и м.07.2011 г. и м. 08.2011 г.

Във връзка с Вашия доклад моля да допуснете допълнителен въпрос към вещото лице по назначената съдебно-техническата експертиза (СТЕ), който ще формулирам в писмена молба в определен от Вас срок. Той ще бъде във връзка с т. 4 от молбата и ще засяга тахошайбите и изразходеното гориво.

На този етап нямам други доказателствени искания.

Юрисконсулт А.: Оспорвам жалбата. Да се приеме представената административна преписка. Считам, че въпросът, който се иска като допълнителен, независимо, че ще бъде уточнен в писмена молба, не касае предмета на делото и за установяване на фактите не се искат специални знания. Нямам други доказателствени искания. Да се даде възможност експертите да изготвят заключенията си.

Съдът докладва представената от ответника административна преписка.

Адв. Б.: Запозната съм с преписката да се приеме. Държа на изслушването на назначените съдебни експертизи. Да се даде възможност на вещите лица да ги изготвят.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА представената от ответника административната преписка.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на възможност на жалбоподателя в 3-дневен срок считано от днес, с писмена молба, с препис за насрещната страна, да формулира допълнителен въпрос към СТЕ.

Вещото лице А.: Запознала съм се с материалите по делото. Моля да ми бъде даден по-дълъг период от време, за да мога да представя експертизата си. Обемът от материали, с които трябва да се запозная е голям, моля да ми бъде даден по-дълъг срок от един месец.

Съдът предложи на страните дати за следващо съдебно заседание 14.03.2019 г. и 28.03.2019 г.

Вещото лице А.: Считам, че срокът няма да бъде достатъчен за изготвянето и своевременното представяне на възложената ми експертиза.

Адв. Б.: Нямам възражения следващото заседание да бъде отложено за по-по късна от предложените дати.

Юрисконсулт Апостолов: Също нямам възражения.

С оглед становищата на страните, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 04.04.2019 г. от 10:30 часа, за когато страните и вещото лице Я.А. уведомени от днес.

Да се призове вещото лице В.Н.В.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:36 часа.

СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР: