О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 58

гр. Перник, 20.02.2019 г.

Административен съд Перник, в закрито заседание на двадесети февруари две хиляди и деветнадесета година, в състав:

СЪДИЯ: Силвия Димитрова

като разгледа докладваното от съдията АД № 41 по описа на съда за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Делото е образувано по молба /вх. № 208/24.01.2019 г./ на А.К.С. с ЕГН **********, с която се претендира обезщетение в размер на 10 000 лв.

Разглеждайки исковата молба, съдът е констатирал, че същата не отговаря на изискванията за съдържание, посочени в разпоредбата на чл.127 от ГПК, тъй като не е посочен ответника срещу когото е насочен иска и не е ясно в какво се състои искането – не е посочено от какво произтича ищцовата претенция, оценена на сумата от 10 000 лева, респ. от кои незаконосъобразни административни актове, действия или бездействия на административни органи и/или длъжностни лица произтичат причинените вреди, оценени на сумата от 10 000 лв.; в какво се изразяват тези вреди; респ. ако ответниците са повече от един – в какво се изразяват претенциите срещу всеки един от тях и дали се претендира разделна или солидарна отговорност. Отделно от това, молбата не отговаря и на изискванията на чл.128 от ГПК, тъй като не е окомплектована с необходимите приложения: не са представени преписи от исковата молба и приложенията към нея според броя на ответниците, в т.ч. и за Окръжна прокуратура Перник, а също и доказателство за внесена държавна такса в размер на 10,00 лв. /десет лева/ по сметка на Административен съд Перник. С оглед на това и на основание чл.129, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.127, ал.1 и чл.128, т.2 и т.3 от ГПК, съдът е оставил същата без движение и е указал на ищеца, че следва да отстрани допуснатите нередовности в едноседмичен срок от получаване на съобщението, като едновременно с това му е указал, че при неизпълнение исковата му молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.

Съобщението с указанията по-горе е получено от ищеца на 05.02.2019 г. /това се установява от върнатият по делото отрязък/. С оглед на това срокът за отстраняване на нередовностите е изтекъл на 12.02.2019 г., но указанията на съда не са изпълнени. Следователно, налице са предпоставките на чл.129, ал.3 от ГПК, в която хипотеза исковата молба заедно с приложенията се връща, а производството по делото се прекратява.

Предвид гореизложеното и на посоченото основание – чл.129, ал.3 от ГПК, Административен съд – Перник

О П Р Е Д Е Л И :

ВРЪЩА искова молба с вх. № 208/24.01.2019 г., подадена от А.К.С. с ЕГН **********, с която се претендира обезщетение в размер на 10 000 лв.

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 41/2019 г. по описа на Административен съд Перник.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба от ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението пред Върховния административен съд на Република България.

СЪДИЯ: /п/