П Р О Т О К О Л

гр.***, 29.03.2019 г.

Административен съд гр.***, в публично съдебно заседание на двадесет и девети март през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

СЪДИЯ: СЛАВА ГЕОРГИЕВА

и секретар Валентина Христова, сложи за разглеждане, докладваното от съдия Георгиева, адм. дело № 447 по описа за 2018 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ, Ц.С.М., редовно уведомен за днешното съдебно заседание, не се явява, за представител изпраща адв. Б.Б., с пълномощно от по делото.

ОТВЕТНИКЪТ ПО ЖАЛБАТА, ДИРЕКТОРЪТ НА ТЕРИТОРИАЛНО ПОДЕЛЕНИЕ *** КЪМ НАЦИОНАЛНИЯ ОСИГУРИТЕЛЕН ИНСТИТУТ, редовно уведомен за днешното съдебно заседание, за представител изпраща ст. юрисконсулт Й. С. П., с пълномощно по делото.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Адв. Б.: Да се даде ход на делото.

Юрисконсулт С.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва във връзка с издаденото на адв. Б. съдебно удостоверение постъпили писмо от началник на отдел „Обединен осигурителен архив“ с. Невестино към ТП на НОИ – *** и удостоверение от Българска федерация по хандбал, с които уведомяват съда, че не разполагат с разплащателна и трудово-правна документация, предадена от осигурителя „***“ *** и нямат данни за лицето Ц.М.

Адв. Б.: Да се приемат=

Юрисконсулт С.: Да се приемат.

Съдът по доказателствата

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото докладваните по-горе писмени доказателства.

Адв. Б.: С оглед приложените удостоверение и писмо моля да ми допуснете двама свидетели при режим на довеждане, с чиито показания ще се установява, че доверителката ми е полагала труд в ***“ ***.

Юрисконсулт С.: Възразявам срещу така направеното доказателствено искане. Предмет на подобни свидетелски показания може да бъде само иска за установяване на трудов и осигурителен стаж по съдебен ред.

Съдът намира така направеното искане за неоснователно. В настоящото производство не са налице факти и обстоятелства, които да се доказват със свидетелски показания. Отделно от това, в заседанието от 15.02.2019 г. пълномощникът на жалбоподателя направи същото искане и то бе оставено без уважение. От тогава до настоящия момент законодателството не се е променило, за да бъде уважено направеното искане.

С оглед гореизложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без уважение искането на адв. Б. за допускане на двама свидетели.

Адв. Б.: Нямам други доказателствени искания. Няма да представям доказателства.

Юрисконсулт С.: Нямам доказателствени искания. Няма да представям доказателства.

Съдът, с оглед изявленията на страните, намира делото е изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Адв. Б.: Моля да постановите решение, с което да уважите жалбата като основателна и доказана по изложени в нея съображения и събраните по делото писмени доказателства.

Юрисконсулт С.: Моля да постановите решение, с което да потвърдите оспореното решение като правилно и законосъобразно. Същото е валиден административен акт, издаден в законоустановената форма и съдържащ всички необходими правни и фактически основания. Подробни мотиви са изложени в самото решение. От събраните в настоящото производство доказателства е безспорно установено, че отказът за издаване на удостоверение за осигурителен стаж и потвърден с оспореното решение е правилно и законосъобразно постановен. Видно е, че в отдел „Обединен осигурителен архив“ с. Невестино към ТП на НОИ – *** не са предадени и приети ведомости на сочения от жалбоподателката осигурител. Освен това сме представили и доказателства, че жалбоподателката е упражнила право на пенсия. Издадено й е удостоверение, което може да послужи за установяване на този стаж по съдебен ред. Моля да ни бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:05 часа

СЪДИЯ: /п/

СЕКРЕТАР: /п/