П Р О Т О К О Л

Гр. , 25 март 2019 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - , в публично съдебно заседание на 25 март 2019 година, в състав:

СЪДИЯ: ИВАЙЛО

Секретар: Теодора Маринкова

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от съдия , адм. дело № 40 по описа на Административен съд - за 2019 година

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За вносителя Окръжна прокуратура , редовно призовани, се явява прокурор ***.

Ответникът, Кмета на Община , редовно призован, се представлява от началник отдел Правно обслужване и обществени поръчки *** с пълномощно по делото.

Заинтересованата страна, С.Й.П., редовно призован, не се явява и не се представлява.

Постъпила е молба с вх. № 923 от 25.03.2019 година от адвокат А.А., процесуален представител на заинтересованата страна, с която заявява, че поддържа искането за изготвяне на заключение по допуснатата експертиза и моли делото да бъде отложена за друга дата и час.

Свидетелят Г.Д.И., редовно призован, се явява лично.

Свидетелят Е.К.И., редовно призована, се явява лично.

Вещото лице, Р.М.Г., редовно призован, се явява лично.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Прокурор *** - Да се даде ход на делото.

Юрисконсулт *** – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

О П Р Е Д Е Л И:

Дава ход на делото

Вещото лице – запознат съм с приложените документи по делото. Работил съм по поставената задача, но предвид нейния характер и обстоятелството, че съм поискал допълнителна информация от Агенция по кадастъра, от където очаквам да ми предоставят нова аерофотоснимка с по-ясна резолюция, моля да ми са даде възможност да изготвя заключението си за следващото съдебно заседание .

Прокурор *** – не възразявам.

Юрисконсулт *** – да се даде възможност на вещото лице да изготви заключението си.

Съдът счита, че следва да даде възможност на вещото лице да изготви и представи заключението си в срок.

Съдът пристъпи към снемане самоличността на свидетелите, както следва:

Е.К.И. – 67 години, българка, българска гражданка, неосъждана, без дела и родство със страните.

Г.Д.И. – 66 години, българин, български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните.

Предупредени за наказателната отговорност по чл. 291, ал. 1 от НК.

Обещаха да говорят истината.

Свидетелите се отстраниха от залата до провеждане на разпита им.

Съдът пристъпи към разпит на свидетелката Е.К.И..

На въпроси на прокурор ***.

Свидетелката И. ***. Получила съм жилището, в което живея по отчуждение на имот, който се намираше точно под блока и е бил на дядо ми, след това на баща ми. Това е дълъг парцел започва от „“ и е разположен перпендикулярно на този път, един голям терен. За имота аз получих като обезщетение два апартамента, а баща ми си взе парите и си направи къща в друга част на града. Леля ми си взе парите също. Когато получихме в блока съобщение за това, че в съседство на нашия блок ще се строят две малки блокчета, съседите ме помолиха да отида в общината и да проверя, тъй като те знаят, че аз съм получила апартамент от отчуждение на земите около блока. Аз ходих в общината, но от там не получих никаква информация. Аз заявих в общината, че имам претенции, тъй като това са наши места. След това имахме среща и с кметицата , която извика госпожа , която се държа много лошо с нас. Живущите в блока направихме подписка против това неправомерно даване на петно за строеж. Хората застанаха зад нас. Другият свидетел Г. ни беше съсед. С него сме отраснали заедно. Нося и нотариален акт, който ми е за апартамента, в който пише, че се дава на база отчуждение. Издадено е удостоверение с невярно съдържание, че този терен не е отчуждаван. Това празното място до блоковете остана на общината. Ние искахме да ни върнат това място, но от общината ни отказаха. Номера на този парцел е 1920, в кв. 48. Съсед на този парцел бяха родителите на Г.. Познавам хората, които са предявили претенции към въпросния парцел. Около нас те не са имали наследствени земи. Местността „“, за която имат претенции не се намира в тази част на квартала. Ние също имаме имоти в тази местност и тя е при ресторант „“. Нашата махала се казваше „“, къщата ни беше номер 134.

На въпроси на юрисконсулт ***.

Свидетелката И. *** ни поискаха книжата по отчуждаване към 2016-2017 година, тъй като ни казаха, че всички книжа са загубени и аз ми предоставих документите, свързани с нашия имот. Не може само на база на декларация подписана от свидетели да се връща земя, която никога не е била тяхно притежание.

Прокурор *** – нямам други въпроси към свидетелката.

Юрисконсулт *** – нямам други въпроси към свидетелката.

Поради изчерпване на въпросите към свидетелката, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Освобождава свидетелката Е.К.И. от залата.

Съдът пристъпи към разпит на свидетеля Г.Д.И..

На въпроси на прокурор ***.

Свидетеля И. – в момента живея в № 26. До 16 годишна възраст живях в „“, но поради това, че строежите бяха замразени, тъй като бяхме пренаселени, направихме къща в „Ингилийска махала“. Баща ми има наследствен имот от баща си в същия парцел там от 600 кв.м. с гараж. Съседи с ме с Е.. Парцела вървеше перпендикулярно по стария „“, т.е. този който излиза от детелината и отива към казармата в момента, не знам как се казва. Аз имах претенции, че съм взел пари, а не апартамент и пуснах молба за възстановяване по Закона за реституцията, но ми отказаха, поради това мероприятието по озеленяване е осъществено и мероприятието по построяването на блока също и не могат да ми върнат имота. Аз пуснах молба за възстановяване на базата на отчуждителен протокол на имота и на базата извадка на скица от кадастъра на квартал „Изток“. Не познавам С. П.. Не помня да съм имал съсед с такова име в „“.

Прокурор *** – нямам повече въпроси.

Юрисконсулт *** – нямам въпроси към свидетеля.

Поради изчерпване на въпросите към свидетеля, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Освобождава свидетеля Г.Д.И. от залата.

Прокурор *** – няма да соча други доказателства на този етап.

Юрисконсулт *** – няма да соча други доказателства.

Съдът счита, че делото не е изяснено от фактическа и правна страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

Отлага и насрочва делото за 08.04.2019 година от 14.40 часа, за които дата и час Окръжна прокуратура уведомена от днес чрез прокурор ***.

Ответникът, кмета на община , уведомен от днес чрез юрисконсулт ***.

Заинтересованата страна, С.Й.П. уведомен по реда на чл. 137, ал. 7 от АПК.

Вещото лице Р.М.Г., уведомен лично от днес.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:50 часа.

СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР: