П Р О Т О К О Л

гр.Перник, 26 март 2019 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД Перник, в публично съдебно заседание на 26 март 2019 година в състав:

СЪДИЯ: СИЛВИЯ ДИМИТРОВА

Секретар: Е.В.

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ДИМИТРОВА, адм. дело № 59 по описа за 2019 година

На именното повикване в 11:1.40 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ - Б.Б.Т., редовно призован, не се явява. Вместо него се явява адв. М., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ по исковата молба - ОДМВР – П., редовно призован, представлява се от главен юрисконсулт З. В., с пълномощно по делото.

Прокуратура на Република България, чрез представляващата Окръжна прокуратура П., редовно призована, не изпраща представител.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

ГЛАВЕН ЮРИСКОНСУЛТ В.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, тъй като страните са надлежно уведомени за днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО;

Докладва делото:

Производството е по реда на Дял трети, Глава единадесета от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 1, във връзка с чл. 4 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ).

Производството е образувано по искова молба на Б.Б.Т. ***, представляван от адв. Р.М. ***, против ОДМВР – П., за осъждането на ответника да му заплати обезщетение в размер на 300,00 лв. за нанесени имуществени вреди, изразяващи се в заплатени съдебни разноски за адвокатско възнаграждение в съдебното производство по обжалване на Наказателно постановление №*** от 28.05.2018 г., издадено от началника на сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР – П., което е отменено по съдебен ред, ведно със законната лихва за забава върху тази сума, считано от датата на завеждане на исковата молба до окончателното й изплащане, и направените по делото съдебни разноски.

Докладва и определение от 11.03.2019 г., с което и направен проект на доклад по делото, което е връчено на страните с призовките за днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ намира, че следва да даде възможност на страните да изразят становището си по исковата молба и доклада по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА възможност на страните да изразят становище по исковата молба и доклада по делото.

АДВ.М.: От името на доверителя ми поддържам исковата молба. Оспорвам отговора по исковата молба. Да се приемат представените с исковата молба писмени доказателства, както и АНД № ***/2018 г. по описа на Районен съд – П.. Нямам възражения по доклада и разпределената доказателствена тежест.

Към настоящия момент няма да соча други доказателства.

ГЛАВЕН ЮРИСКОНСУЛТ В.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора. Да се приемат представените с исковата молба писмени доказателства, както и АНД № ***/1018 г. по описа на Районен съд – П.. Нямам възражения по доклада и разпределената доказателствена тежест.

Към настоящия момент няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ предвид изявленията на страните по -горе

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА за окончателен изготвения предварителен доклад, обективиран в определение от 11.03. 2019 г.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените с исковата молба и представените от ответника документи, като доказателства по делото.

ПРИЛАГА към делото АНД № ***/1018 г. по описа на Районен съд – П..

Предвид липсата на други доказателствени искания,съдът намира че следва да приключи събирането на доказателства и като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ.М.: Уважаема госпожо съдия, моля с оглед представените и приети писмени доказателства да приемете, че исковата претенция е основателна и доказана. Моля да ни присъдите направените разноски. Представям списък по чл. 80 от ГПК.

ГЛАВЕН ЮРИСКОНСУЛТ В. : Уважаема госпожо съдия, моля при постановяване на Вашето решение да вземете предвид представения отговор по исковата молба.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:55 часа.

СЪДИЯ:/П/

СЕКРЕТАР:/П/