П Р О Т О К О Л

гр.***, 29.03.2019 г.

Административен съд гр.***, в публично съдебно заседание на двадесет и девети март през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

СЪДИЯ: СЛАВА ГЕОРГИЕВА

и секретар Валентина Христова, сложи за разглеждане докладваното от съдия Георгиева, адм. дело № 65 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ, В.П.В., редовно призована за днешното съдебно заседание, не се явява, за представител изпраща адв. В.П., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ ПО ИСКА, Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи (ОД на МВР) ***, редовно призован за днешното съдебно заседание, не изпраща представител.

За Прокуратурата на Република България се явява прокурор Моника Любомирова от Окръжна прокуратура ***.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

Прокурор ЛЮБОМИРОВА: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва искова молба на В.П.В., против Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи-***, с която се претендира заплащане на обезщетение за имуществени вреди в размер на 300 (триста) лева, представляващи заплатено адвокатско възнаграждение по повод оспорване на наказателно постановление, по което е образувано АНД № 127/2018 г. по описа на Районен съд-***. С решение № 85/04.01.2019 г., постановено по АНД № 127/2018 г. е отменено изцяло като незаконосъобразно наказателно постановление № 18-0249-000423 от 06.08.2018 г., издадено от началник отдел към ОД на МВР-***, РУ-***. С исковата молба е заявена претенция за присъждане и на законната лихва върху претендираната сума от датата на предявяване на иска до окончателното изплащане на сумите, както и се иска присъждане направените по делото разноски.

Докладва изготвен проектодоклад от 11.03.2019 г., който е връчен на страните по делото.

Докладва АНД № 127/2018 Г. по описа на Районен съд ***.

Адв. П.: Поддържаме исковата молба. Да се приемат представените със същата писмени доказателства. Оспорвам писменото становище на ответника. Не възразявам по проектодоклада.

Прокурор ЛЮБОМИРОВА: Нямам възражение срещу проектодоклада.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Приема за окончателен изготвения предварителен доклад, обективиран в определение от 11.03.2019 г.

Приема и прилага по делото представените от ищеца писмени доказателства, както и материалите по АНД № 127/2018 Г. по описа на Районен съд ***.

В този момент в залата се яви юрисконсулт Звездалина В. – процесуален представител на ответника.

Съдът я запозна с извършените до момента процесуални действия.

Юрисконсулт В.: Оспорвам исковата молба. Поддържам представения отговор на исковата молба. да се приеме проектодоклада

Съдът запита ответника дали спори, че ищецът е бил представляван от адвокат в производството пред Районен съд Радомир.

Юрисконсулт В.: Не оспорвам, че ищецът е бил представляван от адвокат.

Съдът приема за безспорно установено и неподлежащо на доказване, че по АНД № 127/2018 г. по описа на Районен съд *** настоящият ищец е бил представляван от адвокат.

Адв. П.: Нямам други доказателствени искания. Няма да представям други доказателства.

Юрисконсулт В.: Нямам искания за събиране на доказателства. Няма да соча доказателства.

Прокурор ЛЮБОМИРОВА: Нямам доказателствени искания.

С оглед изявленията на страните и като намери делото за изяснено от фактическа страна, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Адв. П.: Моля да постановите решение, с което да уважите исковата претенция като основателна и доказана. Моля да ни присъдите направените разноски в настоящото производство, за което представям списък. Съображенията си съм изложила подробно в исковата молба. Считам, че ищецът има правно основание за образувано на настоящото дело. Претенцията е доказана, видно от представените писмени доказателства по делото. Моля да се уважи.

Юрисконсулт В.: Считам искът за неоснователен по подробно изложени съображения в представеното писмено становище.

Прокурор ЛЮБОМИРОВА: Считам, че по делото е установено наличието кумулативни предпоставки за отговорността по чл. 1 от ЗОДОВ и искът следва да се уважи.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:20 часа.

СЪДИЯ: /п/

СЕКРЕТАР: /п/