П Р О Т О К О Л

гр.Перник, 26 март 2019 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД Перник, в публично съдебно заседание на 26 март 2019 година в състав:

СЪДИЯ: СИЛВИЯ ДИМИТРОВА

Секретар: Емилия Владимирова

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ДИМИТРОВА, адм. дело № 66 по описа за 2019 година

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ - „***“ ЕАД, редовно призован се представлява от юрисконсулт Я. З., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ по жалбата - НАЧАЛНИКА НА РОНСК – П. ПРИ РДНСК – ЮЗР, редовно призован не се явява.Вместо него се явява юрисконсулт К.И., с пълномощно по делото.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ЮРИСКОНСУЛТ З. Да се даде ход на делото.

ЮРИСКОНСУЛТ И.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, тъй като страните са надлежно призовани за днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО;

Докладва делото:

Делото е образувано е по жалба на „***“ ЕАД с ЕИК 131468980, със седалище и адрес на управление: гр. С., представлявано от юрисконсулт Я. З., против Заповед *** /15.11.2018 г., на началника на РОНСК – П. при РДНСК – ЮЗР.

Докладва разпореждане от 06.02.2019 г., с което делото е оставено без движение и са дадени указания на жалбоподателя.

Докладва определение от 19.02.2019 г., с което е разпределена доказателствената тежест и делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание. Същото е връчено на страните с призовките за днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ намира, че следва да даде възможност на страните да изразят становището си по жалбата и доклада по делото и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА възможност на страните да изразят становище по жалбата и доклада по делото.

ЮРИСКОНСУЛТ З.: Поддържам жалбата. Да се приеме административната преписка, представена от административния орган.

Запозната съм с определението на съда от 19.02.2019г. и нямам възражение по разпределената доказателствена тежест.

Към настоящия момент няма да соча други доказателства.

ЮРИСКОНСУЛТ И.: Оспорвам жалбата. Да се приеме административната преписка, представена от административния орган. Запозната съм с определението на съда от 19.02.2019 г. и нямам възражение по разпределената доказателствена тежест.

Към настоящия момент няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме и приложи към делото представената от административния орган административна преписка,поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА проекто-доклада за окончателен такъв.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените с жалбата и с административната преписка документи, като доказателства по делото.

ЮРИСКОНСУЛТ З.: Представям и моля да приемете към делото ръководство за разгращане на обект на мобилна базова станция, писмо изх. № 2132 от 12.03.2019 г. на „***“ ЕАД и писмо вх. № 7382 от 10.10.2018 г. на „***“ ЕАД.

ЮРИСКОНСУЛТ И.: Не оспорвам съдържанието на документите, но те са издадени след приключване на административното производство по което е издадена процесната заповед. С оглед на това считам, че не са относими към законосъобразността на процесната заповед.

ЮРИСКОНСУЛТ З.: Моля да допуснете СТЕ, която след като вещото лице се запознае с преписката по делото и провери обекта на място, т.е да провери мястото където е било разположено ремаркето към момента на издаване на процесната заповед да отговори: 1. Дали обекта представлява съвкупност от технологични помещения; технологично оборудване; антенно-фидерна система; електрическа уредба; пожароизвестителна система; инсталация за осигуряване на необходимите климатични условия в апаратните помещения?

2. Обектът представлява ли част от по-голяма електронно-съобщителна мрежа?

3. Коя урбанизирана територия обслужва обекта?

4. Какъв тип е застрояването в урбанизираната територия?

5.Намира ли се обекта в границите на общината/областта, на урбанизираната територия, която обслужва?

6.Извършвани ли са строителни дейности или само монтажни такива при изграждането на обекта?

7.Обектът трайно закрепен ли е към земята или подлежи на преместване?

ЮРИСКОНСУЛТ И.: Запознавайки се със съдържанието на кореспонденцията, между Министерство на отбраната на РБ, съответното писмото на „***“ към Министерство на отбраната № 21 -31-357 от 13 март 2019 г., че жалбоподателя доброволно са преместили транспортното си средството с идентификатор № ***Който е имота посочен и в оспорената заповед, считам че следва да направя възражение за продължаване хода на настоящото производство, тъй като липсва предмет. Заповедта е изпълнена. Самият процесуален представител на жалбоподателя, заяви че самото мобилно средство не се намира там. Не възразявам вещото лице да посети мястото и да отговори на поставения въпрос има ли, няма ли технологично оборудване.

СЪДЪТ намира, че следва да уважи доказателствените искания на страните. С оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и прилага към делото представените от жалбоподателя: ръководство за разгращане на обект на мобилна базова станция, писмо изх. № 2132 от 12.03.2019 г. на „А1 България“ ЕАД и писмо вх. № 7382 от 10.10.2018 г. на „***“ ЕАД.

ДОПУСКА извършване на съдебнотехническа експертиза със задачи подробно формулирани от страна на жалбоподателя, като освен това поставя и допълнителни задачи към вещото лице, а именно: вещото лице след като се запознае и посети и разгледа базова станция монтирана в процесния имот да отговори на въпроса: същата отговаря ли по данни и характеристики на мобилната базова станция за която е представено ръководство за ръзгръщане на обект монтирана ли е базовата станция върху автомобилна платформа, подвижна ли е тази платформа, как се осигурява стабилизирането й/ закрепването й към земята, възможно ли е същата да бъде преместена без да се нарушава целостта и функционалното и предназначение.

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Р. М. Г., който да бъде уведомен за допусната СТЕ и поставените задачи, след постъпване на доказателство за внесен депозит.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата в размер на 300лева, вносим от жалбоподателя в 7- дневен срок.

С оглед необходимостта за събиране на доказателства, съдът намира че следва да отложи делото за друга дата и час, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 09 април 2019 г. от 10:00 часа, за които дата и час страните са уведомени от днес, чрез своите процесуални представители и призовки няма да получават.

Вещото лице да се уведоми, съгласно указанията по-горе, със задължението да представи експертизата по реда на чл. 199 от ГПК.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:25 часа.

СЪДИЯ:/П/

СЕКРЕТАР:/П/