П Р О Т О К О Л

гр.Перник, 26 март 2019 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД Перник, в публично съдебно заседание на 26 март 2019 година в състав:

СЪДИЯ: СИЛВИЯ ДИМИТРОВА

Секретар: Е В.

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ДИМИТРОВА, адм. дело № 78 по описа за 2019 година

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ - „***“ ЕООД, редовно призован, се представлява от адв. Д.М., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ по жалбата - началника на отдел „Оперативни дейности“ в главна дирекция „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП – гр. С., не се явява, вместо него се явява юрисконсулт М.К., с пълномощно по делото.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

ЮРИСКОНСУЛТ К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, тъй като страните са надлежно уведомени за днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО;

Докладва делото:

Делото е образувано по жалба на „***“ ЕООД с ЕИК***, със седалище и адрес на управление: гр. П.***, представляван от управителя А.К., срещу Заповед за ПАМ № ***/02.01.2019 г., издадена от Л. Д. – началник отдел ОД в ГДФК при ЦУ на НАП – гр. С..

Докладва разпореждане от 13.02.2019 г., с което делото е оставено без движение и са дадени указания на жалбоподателя.

Докладва определение от 13.03.2019 г. на лист 55 от делото, с което е разпределена доказателствената тежест и делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание. Същото е връчено на страните с призовките за днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ намира, че следва да даде възможност на страните да изразят становището си по жалбата и доклада по делото и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА възможност на страните да изразят становище по жалбата и доклада по делото.

АДВ.М.: Поддържам жалбата. Да се приеме административната преписка, представена от административния орган.

Запозната съм с определението на съда от 13.03.2019 г. и нямам възражение по разпределената доказателствена тежест.

Към настоящия момент няма да соча други доказателства.

ЮРИСКОНСУЛТ К.: Оспорвам жалбата. Да се приеме административната преписка, представена от административния орган. Запозната съм с определението на съда от 13.03.2019 г. и нямам възражение по разпределената доказателствена тежест.

Към настоящия момент няма да соча други доказателства.

Предвид липсата на доказателствени искания, съдът намира че следва да приложи към делото административната преписка, след което да даде ход по същество.

По тези съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА проекто-доклада за окончателен такъв.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените с жалбата и с административната преписка документи, като доказателства по делото.

АДВ.М.: Нямам доказателствени искания. Няма да соча доказателства.

ЮРИСКОНСУЛТ К.: Нямам доказателствени искания. Няма да соча доказателства.

СЪДЪТ, като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ.М.: Уважаема госпожо съдия, моля да постановите решение, с което да отмените процесната заповед за налагане на ПАМ. Същата не е съобразена с целите на закона. В никакъв случая не може да цели санкциониране на нарушителя, тъй като реално закона е предвидил друго за това а именно издадените актове.

ЮРИСКОНСУЛТ К. : Уважаема госпожо съдия, моля да постановите съдебно решение, с което да отхвърлите жалбата и потвърдите заповедта за налагане на ПАМ, като законосъобразна издадена от компетентен орган. Считам че в административната преписка са налице писмени доказателства във връзка с констатираните административни нарушения. Моля да ми присъдите юрисконсултско възнаграждение.

Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:30 часа.

СЪДИЯ:/П/

СЕКРЕТАР:/П/