П Р О Т О К О Л

Гр. Перник, 27 март 2019 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД гр. Перник, тричленен състав в публично съдебно заседание на двадесет и седми март през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ИВАЙЛО ИВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ:СЛАВА ГЕОРГИЕВА

СИЛВИЯ ДИМИТРОВА

и секретар Е.В., сложи за разглеждане, докладваното от съдия Димитрова, адм. дело № 437 по описа за 2018 година.

На именното повикване в 11:30 часа страните се явиха, както следва:

Вносител на протеста Окръжна прокуратура П., редовно уведомен, за представител изпраща Окръжен прокурор Г. А..

Ответник по протеста, Общински съвет – Т., редовно уведомен, не изпраща процесуален представител.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА, че в предходното съдебно заседание е предоставил възможност на Общински съвет – Т. да представи писмени доказателства във връзка с предприетите действия за отмяна на протестираната Наредба.

СЪДЪТ докладва молба, вх. № 725/11.03.2019 г. от адв.М.Г., с приложени доказателства.

СЪДЪТ докладва молба, вх. № 965/26.03.2019 г. от адв.М.Г., с която се прави искане за прекратяване на производството по делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат представените от ответника писмени доказателства. Считам, че е постигната целта на закона, отменен е незаконосъобразен НА. Претендирам таксата в размер на 20 лв., за обнародване на съобщението в ДВ в размер на 20,00 лв.,

С оглед изявлението на страните, съдът намира, че следва да предостави възможност на ответника по протеста, в срок до следващо съдебно заседание, да представи доказателства за отмяна на протестираната Наредба и приемането на нова Наредба за реда за придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество на община Т., с оглед което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА и прилага към делото представените в днешното съдебно заседание от ответника по протеста писмен доказателства.

НАСТОЯЩТИЯТ състав, като съобрази искането с което е сезиран и като взе предвид представеното решение № 33 от 28.02.2019 г. на Общински съвет Т., с което е отменена Наредба за реда за придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество на Община Т., приета с Решение № 82/27.08.2008 г. по Протокол № 9 от редовно заседание на Общински съвет Т., проведено на 27.08.2008 г.

Същевременно, на свое заседание, проведено на 28.02.2019 г. Общински съвет – Т., на основание чл.21, ал.2 от ЗМСМА и чл.9 от ЗМДТ е взел Решение № 33, обективирано в Протокол № 2, с което отменя протестираната Наредба. и приема нова Наредба за реда за придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество на Община Т..

Настоящият съдебен състав, като се запозна с изложеното в протеста и депозирания по делото препис-извлечение от Решение № 33 на Общински съвет – Т.от заседание, проведено на 28.02.2019 г. – Протокол № 2 и като обсъди в цялост и поотделно представените по делото писмени доказателства, намира че за оспорващия е отпаднал правния интерес от така предявеното оспорване, поради което протестът е процесуално недопустим, в която хипотеза производството по делото следва да бъде прекратено. Това е така, защото към настоящия момент протестираните разпоредби на наредбата не са във вида, в който са оспорени и не съществуват в правния мир. За вносителя на протеста – Окръжна прокуратура – П., е отпаднал правния интерес от оспорването, защото е постигнат целеният от него краен резултат.

Наличието на правен интерес е абсолютна процесуална предпоставка за съществуване правото на оспорване, за която съдът следи служебно, а липсата му – основание за недопустимост на производството.

В конкретния случай, с оглед на изложеното и като съобрази, че целените с протеста последици са постигнати, съдебният състав приема, че протестът следва да бъде оставен без разглеждане, а производството по делото да бъде прекратено.

Предвид обстоятелството, че протестираната Наредба е отменена в хода на настоящото производство и съществуването им допреди отмяната с Решение № 33 на Общински съвет – Трън от заседание, проведено на 28.02.2019 г. всъщност е дало повод и станало причина за подаване на протеста и образуване на настоящото производство, то направените разноски за обнародване на съобщението в ДВ в размер на 20,00 лв., следва да бъдат присъдени на Окръжна прокуратура – П..

Така мотивиран и на основание чл. 196 от АПК във вр. с чл. 159, т. 4 от АПК, състав при Административен съд - Перник

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ протест на Окръжна прокуратура гр.П, срещу Наредба за реда за придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество на Община Т., приета с Решение № 82/27.08.2008 г. по Протокол № 9 от редовно заседание на Общински съвет Т., проведено на 27.08.2008 г.

ОСЪЖДА Общински съвет – Т. ДА ЗАПЛАТИ на Окръжна прокуратура – П. направените по делото разноски в размер на 20,00 лв. /двадесет лева/, представляващи такса за публикуване на съобщение в Държавен вестник.

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 437 по описа за 2018 година на Административен съд – П..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд на Република България в 7-дневен срок от днес за вносителя на протеста и в 7-дневен срок от съобщаването му за Общински съвет Т..

ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/

ЧЛЕНОВЕ:/П/ /П/

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:40 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:/П/

СЕКРЕТАР:/п/