Р Е Ш Е Н И Е

№ 98

Гр. Перник, 19.03.2019 година.

В И М Е Т О Н А Н А Р ОД А

Административен съд – Перник, касационен състав, в закрито заседание на деветнадесети март през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ивайло Иванов

ЧЛЕНОВЕ: Слава Георгиева

Силвия Димитрова

като разгледа докладваното от съдия Ивайло Иванов КАНД № 67 по описа за 2019 година на Административен съд – Перник, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 63, ал. 1 от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).

Образувано е по касационна жалба Н.Г.Н. с ЕГН **********,***, срещу съдебно решение № 41 от 29.11.2018 година, постановено по АНД № 46 по описа за 2018 година на Районен съд ***. С обжалваното решение е потвърдено наказателно постановление (НП) № 291/18.09.2018 година на началника на Митница „Столична“, с което на Н.Г.Н. с ЕГН **********,*** на основание чл. 126, във връзка с чл. 124, ал. 1, чл. 128, ал. 2 от ЗАДС и чл. 53 от ЗАНН е наложена „Глоба“ в размер на 1 000 лева, както и са отнети в полза на държавата 0.420 кг нарязан тютюн за пушене – предмет на нарушението.

Касаторът изразява несъгласие с изводите на първоинстанционния съд и моли съда да отмени същото и да постанови друго, с което да отмени наложеното му наказание.

Ответникът по касационната жалба Митница „Столична“ е получил препис от касационната жалба на 18.01.2019 година, по която не е подал отговор в законоустановения срок.

Представителят на Окръжна прокуратура Перник, прокурор ***излага становище в писмо вх. № 629 от 01.03.2019 година, с което заявява, че решението на Районен съд *** е правилно и законосъобразно и следва да бъде оставено в сила.

Административен съд – Перник, като прецени събраните по делото доказателства и наведените касационни основания, прилагайки нормата на чл. 218 от АПК, след съвещание, намира следното:

Касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срок, от надлежна страна в производството по делото, за която решението е неблагоприятно, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

Разгледана по същество касационната жалба е неоснователна.

С НП № 291от 18.09.2018 година началника на Митница „Столична“ на основание чл. 126, във връзка с чл. 124, ал. 1, чл. 128, ал. 2 от ЗАДС и чл. 53 от ЗАНН е наложил „Глоба“ в размер на 1 000 лева, както и е отнел в полза на държавата 0,420 кг нарязан тютюн за пушене – предмет на нарушението на Н.Г.Н. за това, че на 25.07.2017 година в 13:15 часа в къща за отдих „***“ , находяща се в с. ***, община ***, област Перник при проверка по подаден сигнал за семейно – битов скандал полицейските служители ***и ***установили, че Н.Г.Н. държи в обитаваната от него таванска стая акцизни стоки – 0,420 кг нарязан тютюн за пушене без данъчен документ по ЗАДС или фактура, или митническа декларация, или друг документ, удостоверяващ плащането, начисляването или обезпечаването на акциза, с което виновно е осъществил състава на чл. 126 от ЗАДС.

Оспорено пред Районен съд *** наказателното постановление е потвърдено изцяло. За да постанови обжалвания съдебен акт решаващият първоинстанционен състав е приел производството по реализиране на административнонаказателна отговорност на касатора за протекло съобразно изискванията на ЗАНН и без допуснати съществени процесуални нарушения. След анализ на събраните и приобщени по делото доказателства, районният съд е приел по същество за безспорно установено, като съответно доказано, че на посочените в НП дати, и място и при вписаните в АУАН касаторът е осъществил съставите на вмененото му нарушение на ЗАДС, с наложени съответни по вид и в законосъобразен размер административни наказания.

Решението е правилно.

Съобразно чл. 218 от АПК касационната инстанция дължи произнасяне само относно наведените в касационната жалба оплаквания, като следи служебно за валидността, допустимостта и съответствието на решението с материалния закон.

Съдът намира обжалваното решение за валидно и допустимо.

Съобразно чл. 220 от АПК касационната инстанция възприема установената от Районен съд *** фактическа обстановка, която напълно кореспондира на събраните по делото доказателства.

Настоящият касационен състав споделя изводите на районния съд и по правото.

С оглед на извършената служебна касационна проверка не се установяват основания за отмяна на обжалваното съдебно решение. Районен съд *** е постановил валидно, допустимо и правилно решение, постановено при правилно приложение на материалния закон, преценявайки всички събрани в хода на производството доказателства, без да игнорира или анализира превратно което и да е от тях, което настоящата касационна инстанция възприема напълно.

Изложените касационни основания са напълно неоснователни, тъй като след преценка на събраните по делото доказателства вмененото административно нарушение е доказано по безспорен начин, съответно законосъобразно е ангажирана отговорността на касатора, което настоящата касационна инстанция възприема напълно.

По изложените доводи решението на Районен съд ***, като валидно, допустимо и законосъобразно следва да бъде оставено в сила.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 221, ал. 2, предложение първо от АПК, във връзка с чл. 63, ал. 1, изр. 2 от ЗАНН, настоящият касационен състав на Административен съд – Перник

Р Е Ш И :

ОСТАВЯ В СИЛА съдебно решение № 41 от 29.11.2018 година, постановено по АНД № 46 по описа за 2018 година на Районен съд ***.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: