Р Е Ш Е Н И Е

№ 97

Гр. ***, 19.03.2019 година.

В И М Е Т О Н А Н А Р ОД А

Административен съд – ***, касационен състав, в закрито заседание на деветнадесети март през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ивайло Иванов

ЧЛЕНОВЕ: Слава Георгиева

Силвия Димитрова

като разгледа докладваното от съдия Ивайло Иванов КАНД № 102 по описа за 2019 година на Административен съд – ***, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 63 от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).

Образувано е по касационна жалба на О.Е.С. с ЕГН ********** ***, чрез адвокат П.П. ***, със съдебен адрес *** срещу съдебно решение № 774 от 08.01.2019 година, постановено по АНД № 02067 по описа за 2018 година на ***онен съд ***. С обжалваното решение е потвърдено изцяло наказателно постановление № ***от 01.10.2018 година, издадено от началника на сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР ***, с което на О.Е.С. с ЕГН ********** *** на основание чл. 174, ал. 3 от ЗДвП са наложени следните административни наказания: „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от двадесет и четири месеца и „Глоба“ в размер на 2 000 лева за нарушение на чл. 174, ал. 3 от ЗДвП.

Касаторът твърди, че постановеното съдебно решение на ***онния съд е неправилно, изготвено в нарушение на материалните закони и процесуалните правила, за което излага доводи в касационната жалба. Моли съда да постанови решение, с което да отмени решението предмет на касационна проверка и реши делото по същество, като отмени издаденото наказателно постановление.

Ответникът по касационната жалба ОД на МВ, сектор „Пътна полиция“ е получил препис от касационната жалба на 29.01.2019 година, по която не е подал отговор в законоустановения срок.

Представителят на Окръжна прокуратура *** прокурор Николай Цветков излага становище в писмо вх. № 625 от 01.03.2019 година, с което заявява, че решението на ***онния съд е правилно и законосъобразно и следва да се остави в сила.

Административен съд – ***, като прецени събраните по делото доказателства и наведените касационни основания, прилагайки нормата на чл. 218 от АПК, след съвещание, намира следното:

Касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срок, от надлежна страна в производството по делото, за която решението е неблагоприятно, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

Разгледана по същество касационната жалба е неоснователна.

Със съдебно решение № 774 от 08.01.2019 година, постановено по АНД № 02067 по описа за 2018 година на ***онен съд *** е потвърдено наказателно постановление № ***от 01.10.2018 година, издадено от началника на сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР ***, с което на О.Е.С. с ЕГН ********** *** на основание чл. 174, ал. 3, предл. второ от ЗДвП са наложени следните административни наказания: „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от двадесет и четири месеца и „Глоба“ в размер на 2 000 лева за нарушение на чл. 174, ал. 3 от ЗДвП.

За да постанови решението си, първоинстанционният съд е събрал, като доказателства по делото свидетелски показания, както и писмените такива приобщени по реда на чл. 283 от НПК. Въз основа на тях и след направен анализ поотделно и в тяхната съвкупност безспорно е приел за установено, че настоящият касатор на 29.07.2018 година, около 01:45 часа, в град *** на ул. „***“ с посока на движение от ул. „***“ към ул. „***“ като водач на лек автомобил „***“ с рег. № ***, собственост на ***с ЕГН **********, при извършена проверка до кафе „***“ е отказал да му бъде извършена проверка с тест за установяване на употреба на наркотични вещества или техни аналози и не е изпълнил предписанията за химико – токсикологично лабораторно изследване за установяване на употребата им, с което е нарушил разпоредбите на чл. 174, ал. 3 от ЗДвП. За така установеното нарушение на водача на автомобила са наложени следните административни наказания: „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от двадесет и четири месеца и „Глоба“ в размер на 2 000 лева за нарушение на чл. 174, ал. 3 от ЗДвП.

Първоинстанционният съд е достигнал до правен извод, че при съставянето на АУАН и издаването на НП не са допуснати нарушения на материалното и процесуално право, поради което правилно е ангажирана административнонаказателната отговорност на водача (нарушителя) по реда чл. 174, ал. 3 от ЗДвП за извършеното административно нарушение, поради което е потвърдил издаденото НП.

Съобразно чл. 218 от АПК касационната инстанция дължи произнасяне само относно наведените в жалбата касационни оплаквания, като следи служебно за валидността, допустимостта и съответствието на решението с материалния закон. Съдът намира, че обжалваното решение е валидно и допустимо.

Съобразно чл. 220 от АПК касационната инстанция възприема установена от ***онен съд *** фактическа обстановка, която напълно кореспондира на събраните по делото доказателства.

Първоинстанционният съд правилно и въз основа на събраните доказателства е установил фактическата страна на спора. Настоящата касационна инстанция напълно споделя направените от ***онния съд правни изводи за правилно прилагане на материалния закон от административнонаказващия орган при реализиране на отговорността и наложените административни наказания, а имено: на основание чл. 174, ал. 3, предл. второ от ЗДвП – „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от двадесет и четири месеца и „Глоба“ в размер на 2 000 лева за нарушение на чл. 174, ал. 3 от ЗДвП.

Настоящата касационна инстанция счита, че не следва да повтаря направените правни изводи. Първоинстанционният съд е постановил обжалваното съдебно решение след пълен, точен и обективен анализ на събраните доказателства, като е изпълнил задължението си, преди да разгледа делото по същество, да прецени спазени ли са процесуалните правила в хода на административното производство от наказващия орган. Мотивиран така, настоящият касационен състав намира атакуваното в настоящото производство решение на ***онен съд *** за законосъобразно, правилно и обосновано.

При субсидиарното действие на НПК, ***онният съд е изпълнил служебното си задължение да проведе съдебното следствие по начин, който е осигурил обективно, всестранно и пълно изясняване на всички обстоятелства, включени в предмета на доказване по конкретното дело, при точното съблюдаване на процесуалните правила относно събиране, проверка и анализ на доказателствената съвкупност, и не е допуснал нарушения на съдопроизводствените правила. ***онният съд е събрал необходимите и относими доказателства, за чието съществуване са налице данни по делото в обжалваното решение е изложил мотиви относно преценката на доказателствата, която е извършил и въз основа на последните е направил изводи, които настоящият касационен състав изцяло споделя.

Изложените касационни основания са напълно неоснователни, тъй като след преценка на събраните по делото доказателства вмененото административно нарушение е доказано по безспорен начин, съответно законосъобразно е ангажирана отговорността на касатора, което настоящата касационна инстанция възприема напълно.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК, във връзка с чл. 63, ал. 1, изр. 2 от ЗАНН, настоящия касационен състав на Административен съд – ***

Р Е Ш И :

ОСТАВЯ В СИЛА съдебно решение № 774 от 08.01.2019 година, постановено по АНД № 02067 по описа за 2018 година на ***онен съд ***.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: