П Р О Т О К О Л

Гр.Перник,27 март 2019 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД гр. Перник, касационен състав в публично съдебно заседание на 27 март 2019 година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАЙЛО ИВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: СЛАВА ГЕОРГИЕВА

ЛОРА СТЕФАНОВА

Секретар: Е В.

Прокурор:ЛЮБОМИРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия СТЕФАНОВА, КАНД № 108 по описа за 2019 година

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

КАСАЦИОННИЯТ жалбоподател, Ц.В.С., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. К.С. ***, с пълномощно по делото, представено в днешното съдебно заседание.

ОТВЕТНИКЪТ по жалбата, ОД НА МВР ПЕРНИК, редовно призован, редовно призован, не изпраща процесуален представител.

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА П., редовно призовани, се явява прокурор М.Л..

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва касационната жалба в едно с материалите по въззивното производство.

АДВ.С.: Поддържам жалбата. Няма да соча други доказателства. Нямам доказателствени искания.

Представям и моля да приемете, като доказателство по делото удостоверение изх.№ 11-00-12 от 21.03.2019 г. и извадка от схема на организация на движението на път І-6, Кюстендил – София от км. 75+500, издадено от АПИ.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме представеното писмено доказателство. Няма да соча доказателства.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА и прилага към делото удостоверение изх.№ 11-00-12 от 21.03.2019 г. и извадка от схема на организация на движението на път І-6, Кюстендил – София от км. 75+500, издадено от АПИ.

АДВ.С.: Няма да соча други доказателства. Нямам доказателствени искания.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ, като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. С.: УВАЖАЕМИ АДМИНИСТРАТИВНИ СЪДИИ, моля да постановите съдебно решение, с което да отмените решението на първоинстанционния съд и отмените обжалвания ЕФ. Доводи затова съм изложил в касационната жалба. Към тях ще добавя, с оглед събраните писмени доказателства е видно и безспорно установено, че липсва идентичност в джи-пи-ес координатите посочени в Еф и тези на км.76+500. Разликата е повече от 300 метра, с оглед техническите характеристики за видеоконтрол за правилата за движение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство № TFR1-M. Разстоянието на действието на това устройство за леки автомобили е до 120 метра или до 60 метра в зависимост от избрания обсег, т.е. така твърдяното нарушение, че е извършено на км. 76+500 не отговаря на действителната техническа обстановка, поради което така наложеното наказание се явява незаконосъобразно и в този смисъл моля да постановите съдебно си решение.

ПРОКУРОРЪТ: УВАЖАЕМИ АДМИНИСТРАТИВНИ СЪДИИ, касационната жалба е подадена от надлежна страна в законоустановения срок и е процесуално допустима. Считам, че от доказателствата по делото е безспорно е установено административното нарушение и решението на първоинстанционния съд е правилно и законосъобразно и предлагам да го оставите в сила, като оставите без уважение депозираната касационна жалба.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:03 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:/П/

СЕКРЕТАР:/П/