П Р О Т О К О Л

Гр. Перник, 08 април 2019 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЕРНИК, в публично съдебно заседание на 08 април 2019 година, в състав:

СЪДИЯ: ИВАЙЛО ИВАНОВ

Секретар: Теодора Маринкова

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Иванов, адм. дело № 162 по описа на Административен съд - Перник за 2018 година

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Жалбоподателят, ЕТ „*** – И.Х.“, редовно уведомен, се представлява от адвокат Д.М. ***, с пълномощно по делото.

Ответникът, Изпълнителен директор на държавен фонд „Земеделие“, редовно призован, се представлява от старши юрисконсулт ***, с пълномощно по делото.

Вещото лице, Я.П.А., редовно уведомена, се явява лично.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Адвокат М. - Да се даде ход на делото.

Юрисконсулт *** – да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

О П Р Е Д Е Л И:

Дава ход на делото

Докладва постъпило заключение с вх. № 1039 от 29.03.2019 година, в срока по ГПК.

Адвокат М. – запознат съм със заключението. Моля да бъде изслушано вещото лице.

Юрисконсулт *** – запозната съм със заключението. Не възразявам да бъде изслушано вещото лице.

Съдът пристъпи към изслушване на вещото лице Я.П.А., със снета самоличност по делото.

Предупредена за наказателната отговорност по чл. 291, ал. 1 от НК.

Обеща да даде обективно, вярно и безпристрастно заключение.

Въпрос на съда към вещото лице - Поддържате ли депозираното от Вас допълнително заключение?

Вещото лице - Представила съм допълнително заключение в срок, което поддържам.

На въпроси на юрисконсулт ***.

Вещото лице – Процедурата за обработка на заявленията за подпомагане на подмярка 4.1 съм я изискала два пъти от ДФ „Земеделие“ и не ми бе предоставена. Не мога да кажа в момента дали е налична по делото.

Юрисконсулт *** – господин съдия правя едно уточнение с молба от 22.05.2018 година Процедурата е представена и е налична по делото.

Вещото лице – не мога да дам отговор каква е дефиницията на бюджет от 130 процента и съм записала защо.

На въпроси на адвокат М..

Вещото лице – посочените суми в таблицата са на база предоставени ми справки от ДФ „Земеделие“ за заявления, които са получили съответно 55, 54 и 53 точки. Тези суми се коментират и в Докладна записка от 12.12.2017 година, в която се сочи, че заявленията получили оценка от 55-53 точки, включително в рамките на 130%. Тези суми са коментирани в рамките на 130% от одобрения бюджет. В колона шест на Таблица 1, ред 15 съм записала, че от заявленията получили оценка 53 точки включително, сбора от всички заявления, до сумата от 130% от определения със заповед бюджет за заявленията по втори прием има разлика от 7 908 606,71 евро, които са до размера на 130 процента, т.е. има остатък, но в рамките на 130 процента от одобрения бюджет.

Адвокат М. - Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението на вещото лице с уточненията в днешното съдебно заседание.

Юрисконсулт *** – нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Приема и прилага допълнителното заключение по допуснатата допълнителна съдебно-икономическа експертиза като обективно, компетентно, безпристрастно и относимо към делото.

На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 100 (сто) лева, след приспадане на осигурителните вноски, включително и за сметка на работодателя.

Да се издаде РКО за сумата от 100 (сто) лева.

Вещото лице - Получих РКО. Моля да се произнесете по декларацията по първоначалното ми заключение.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Осъжда жалбоподателя ЕТ „*** – И.Х.“ и ответника изпълнителен директор на ДФ „Земеделие“ да довнесат още по 100 лева за заплащане на депозит за вещо лице.

Адвокат М. – няма да соча нови доказателства.

Юрисконсулт *** – няма да соча други доказателства.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

Дава ход по съществото на делото

Адвокат М. – моля да уважите жалбата и отмените заповедта. Моля за срок за представяне на писмени бележки. Моля да ни присъдите направените разноски по делото, за което представям списък по чл. 80 от ГПК.

Юрисконсулт *** – моля да отхвърлите жалбата. Моля да ни присъдите направените по делото разноски. Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение. Моля за срок за представяне на писмени бележки.

Съдът предоставя 14 дневен срок от днес на процесуалните представители на страните за представяне на писмени бележки.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:35 часа.

СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР: