П Р О Т О К О Л

Гр. Перник, 08 април 2019 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЕРНИК, в публично съдебно заседание на 08 април 2019 година, в състав:

СЪДИЯ: ИВАЙЛО ИВАНОВ

Секретар: Теодора Маринкова

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Иванов, адм. дело № 438 по описа на Административен съд - Перник за 2018 година

На именното повикване в 14:45 часа се явиха:

Жалбоподателят, Община ***, редовно уведомен, се представлява от главен юрисконсулт *** с пълномощно представено в днешното съдебно заседание.

Ответникът, Изпълнителен директор на държавен фонд „Земеделие“, редовно уведомен, представлява се от главен юрисконсулт *** ***, представя пълномощно в днешното съдебно заседание.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Юрисконсулт *** - Да се даде ход на делото.

Юрисконсулт *** – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

О П Р Е Д Е Л И:

Дава ход на делото

Докладва писмо с вх. № 986 от 27.03.2019 година от ИД на ДФ „Земеделие“, с което заявява, че с писмо изх. № 01-0800/986 от 25.03.2019 година е представена документацията от обществената поръчка, послужила за издаване на процесния административен акт и излага становище, че документите се намират в оригинал в Община *** и че на основание чл. 144 АПК, вр. с чл. 190, ал. 1 от ГПК, задължението по представяне на същите е на Община ***.

Юрисконсулт *** – според нас представените документи не са в цялост, тъй като би следвало да е за обществената поръчка, където ни се вменява нарушение.

Юрисконсулт *** – административния орган е представил цялата административна преписка по отношение на финансовата корекция, която е предмет на настоящия съдебен спор. В последния си отговор съм посочила, че считаме, че задължението да бъде окомплектована цялата административната преписка по отношение на финансовата корекция е изпълнено от административния орган. Посочила съм че тези документи се намират в оригинал във възложителя, т.е. настоящия жалбоподател. Когато се твърди, че липсва нещо процесуално правилно е да бъде посочено кой е всъщност липсващият документ, а не с голословни твърдения в три съдебни заседания да се иска от нас да се представят документи, които ние считаме, че сме представили. Не се пояснява в какво се изразява липсата и ние сме в недоумение какво всъщност трябва да представим, след като реално сме представили всичко. Моля да задължите жалбоподателя да представи съответните документи, които счита, че не се намират в кориците на делото. Бих искала да направя едно уточнение, че тези документи се представят от ДФ „Земеделие“ след нарочното им представяне от общината със съпроводително писмо, т.е. ние се снабдяваме с тези документи от самата община и представяме на съда документи, които самата община ни е предоставила. В тази връзка аз считам, че има документи, които липсват в административната преписка и те са изгодни за жалбоподателя, че негова е процесуалната тежест да ги представи, а не на административния орган.

Юрисконсулт *** – твърдим, че не са представени документите, които са по обществената поръчка във връзка, с която е процесното решение за налагане на финансова корекция и само най-бегъл поглед от датите може да покаже това. Това, което беше последно представено е от 19.06.2015 година, говорим за договор, който е от 27.11.2012 година. Обществената поръчка предхожда договора. Той се сключва след провеждане на тази поръчка. За да не утежняваме повече процеса, алтернативно моля съда да ни даде възможност да представим съответните документи. Аз считам, че следва да бъдат по делото тези документи защото именно там ни е вменено нарушението и ни е наложена корекцията.

Юрисконсулт *** – противопоставям се да се предоставя каквато и да била възможност за представяне на документи, които е следвало да се представят още в първото съдебно заседание. Твърдя, че в ДФ „Земеделие“ няма други документи във връзка с финансовата корекция. Аз поемам риска като процесуален представител на административния орган да считам делото за доказано от фактическа страна с наличната документация, поради което изразявам готовност да гледаме спора по същество. Тази документация я има на обществения портал на общината и ако представлява интерес за някого е възможно публично снабдяване с нея чрез отваряне на сайта на общината. Моля да бъде даден ход по същество защото считам, че е процесуална злоупотреба да се отлага делото с едни и същи искания за пореден път. В случай, че предоставите такава възможност, то моля да задължите жалбоподателя да представи изричен опис на документите, които не са налични по преписката. Ако общината има твърдения, които се доказват с тези документи, моля съда да цени доказателствената тежест на непредставянето и пасивната поведение на общината до настоящия момент.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Приема и прилага представените писмени доказателства с писмо вх. № 986 от 27.03.2019 година от ИД на ДФ „Земеделие“

Предоставя последна възможност на жалбоподателя да представи в срок до следващото съдебно заседание исканите документи.

Задължава жалбоподателя да представи опис на липсващите документи по административната преписка.

За събиране на доказателства, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Отлага и насрочва делото за 22.04.2019 година от 14:30 часа, за които дата и час страните уведомени чрез процесуалните си представители, призовки няма да получават.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:55 часа.

СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР: