П Р О Т О К О Л

Гр. Перник, 22 април 2019 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЕРНИК, в публично съдебно заседание на 22 април 2019 година, в състав:

СЪДИЯ: ИВАЙЛО ИВАНОВ

Секретар: Теодора Маринкова

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Иванов, адм. дело № 438 по описа на Административен съд - Перник за 2018 година

На именното повикване в 14:39 часа се явиха:

Жалбоподателят, Община ***, редовно уведомен, се представлява от адвокат Д.Д. от АК Перник, с пълномощно по делото.

Ответникът, Изпълнителен директор на държавен фонд „Земеделие“, редовно уведомен, не се явява, представлява се главен юрисконсулт *** ***, с пълномощно по делото.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Адвокат Д. - Да се даде ход на делото.

Юрисконсулт *** – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

Дава ход на делото

Докладва молба вх. № 1255 от 17.04.2019 година от кмета на община *** с която представя 2 бр. класьори по отношение на административна преписка по обществена поръчка с предмет „Интегриран проект за подобряване на водоснабдителната инфраструктура на населените места в община ***, включващо: 1. Реконструкция на вътрешна водопроводна мрежа на ***, общ. ***, фаза 1 и фаза 2; 2. Реконструкция на вътрешна водопроводна мрежа на с. ***, общ. ***, фаза 1 и фаза 2“.

Адвокат Д. – да се приемат. Посочените под опис документи,считаме че не се съдържат в представените от административния орган.

Юрисконсулт *** – считам че общината се е престарала в доказателствата по отношение на оспорения предмет, тъй като тези доказателства надхвърлят обема на спора, който се води по настоящото дело. Дейността за която е наложена финансова корекция ясно е посочена в самия акт, който се обжалва, а именно: консултантската услуга. Предмет на спора е само консултантската услуга. Общината счита, че трябва да се представи документацията на цялата обществена поръчка. Обществената поръчка има няколко фази, ние сме ограничили конкретна фаза от целия обем на тази обществена поръчка. Ние сме отделили документите от целия обем на обществената поръчка, които са послужили за издаване на оспорения акт. Не сме взели предвид онази част от обществената поръчка, надхвърля дейността за която е наложена финансовата корекция, а тя е част от общия обем на тази обществена поръчка. Консултантските услуги са един етап от обществената поръчка.

Адвокат Д. – представяме само тези два класьора, които са част от цялата обществена поръчка, която е няколко тома.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Приема и прилага представените с молба вх. № 1255 от 17.04.2019 година от жалбоподателя писмени доказателства.

Адвокат Д. - няма да соча други доказателства.

Юрисконсулт *** – няма да соча други доказателства.

Съдът, счита делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

Дава ход по съществото на делото.

Адвокат Д. – моля с което да постановите решение, с което да уважите подадената жалба, приемайки същата за основателна и доказана. Моля да ни присъдите направените разноски. Представям списък по чл. 80 ГПК. Моля за срок за представяне на писмени бележки.

Юрисконсулт *** – моля да постановите решение, с което да отхвърлите жалбата на община *** срещу оспореното решение за налагане на финансова корекция, издадено от ИД на ДФ „Земеделие“. Не оспорено по делото се явява обстоятелството, че сертифициращия орган по програмата за населените райони за този конкретен период е издал констатации във връзка със свой одит за разходваните средства през 2015 година по отношение на допуснати незаконосъобразни действия в обществена поръчка, инициирана от Община *** по сключен с ДФ „Земеделие“ договор за финансова помощ. Тези констатации та сертифициращия орган са задължителни за ДФ „Земеделие“, тъй като ако те не бъдат отстранени като проблем, който е установил сертифициращия орган ще бъде наложена административна санкция на цялата държава-членка. В подробни писмени бележки, за което моля срок, ще изложи доводите на ДФ „Земеделие“ да изпълни дадените указания на сертифициращия орган. Извън предмета на спора, считам че остава предварително и последващо съгласуване, извършено от самия фонд „земеделие“. Претендирам юрисконсултско възнаграждение.

Съдът предоставя възможност на процесуалните представители на страните 10-дневен срок от днес да представят писмени бележки.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:45 часа.

СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР: