ПРОТОКОЛ

гр.Перник, 02 април 2019 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД Перник, в публично съдебно заседание на
02 април 2019 година в състав:

СЪДИЯ: СИЛВИЯ ДИМИТРОВА

Секретар: Е.В.

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ДИМИТРОВА, адм. дело N 72
по описа за 2019 година

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ - Х.Й.Х., уведомен от предходното съдебно заседание, не се явява. Вместо него адв. Б., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ по жалбата – Р. Н.С. МЛ АВТОКОНТРОЛЬОР ПРИ РУ Р. КЪМ ОД НА МВР – П., уведомен от предходното съдебно заседание, не се явява. Не се явява и негов
представител.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, тъй като страните са надлежно уведомени за днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО;

СЪДЪ Т докладва постъпило писмено становище, с вх. № 1046/01.04.2019 г. от главен юрисконсулт Василева, пълномощник на ответника, с което представя доказателства, а именно: заверено ксерокопие на Заповед № ***/2017 г. на директора на ОДМВР-П. и справка - картон на водача Х.Й.Х.. Прави изявление, че оспорва жалбата, като неоснователна, като същевременно излага становище по същество. Към молбата същата прилага пълномощно.

АДВ.Б.: С оглед приложеното писменото становище намирам, че
следва да се приеме само писменото становище, цитираните и приложените -
Заповед № ***/2017 г. на директора на ОДМВР-П. и справка - картон на водача Х.Й.Х. не са описани и не се сочи каква
доказателствена тежест имат, поради което считам, че са неотносими към
предмета на спора.

Водя допуснатия ни свидетел и моля да бъде разпитан. Това е лицето С. Д. Н..

СЪДЪ Т намира, че следва да пристъпи към разпит на допуснатия
свидетел и

ОПРЕДЕЛИ:

Пристъпва към разпит на допуснатия свидетел.
Снема самоличнос1та на свидетеля, както следва:

С. Д. Н.: роден на *** Г., българин, български гражданин, основно образование, разведен, реабилитиран по право, без родство и дела със страните по делото. ЕГН **********.

Предупреден за наказателната отговорност по ЧЛ.290 от НК. Обеща да каже истината.

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ НЕНКОВ:

Х. го познавам от 5-6 години, приятели сме. Играли сме заедно футбол. Известно ми е, че му взеха книжката, за какво точно нямам представа. Беше някъде 11-12 януари. Книжката му взеха в гр.Радомир. след като му взеха книжката аз го возя, сутрин го взимам за работа, вечер го прибирам. Ние сме колеги. С него ходихме няколко години след това мисля, че беше на 17 и жената на гишето в полицията, там му даде някакъв документ, че му взимат книжката. Х. се подписа и взе документа.

АДВ. Б.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
СЪДЪт освободи свидетеля от съдебната зала.

АДВ.Б.: Нямам доказателствени искания. Няма да соча
доказателства.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и прилага към делото постъпилото писмено Становище от ОДМВР Перник, с приложенията към него.

ПРЕДВИД липсата на други доказателствени искания и като счете
делото за изяснено от фактическа и правна страна

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКJПOЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ.Б.: Уважаема госпожо съдия, моля да се произнесете с решение с което да отмените обжалваната заповед, като неправилна и незаконосъобразна. От събраните гласни доказателства се установи, че издадената заповед не е връчена на лицето. Няма доказателства по преписката за дамата която е връчила заповедта, но стана ясно, че това не е органа издал заповедта. Освен това видно и от самата заповед и от гласните доказателства, същата е връчена 5 дни, след констатиране на нарушението и преди да бъде издадено НП за евентуално допуснато административно нарушение от Х.Х.. По този начин не се изпълняват целите на закона за прилагане на ПАМ, какъвто е духа на закона за обезопасяване на движението и недопускане на административни нарушения. Би следвало 3ПАМ да се издава веднага, след установяване на АУАН. Считам, че допуснатото нарушение от административния орган по издаване на заповедта са съществени и същата следва да бъде отменена, като неправилна и незаконосъобразна. Моля на доверителя ми да бъдат присъдени направените разноски по списък който представям.

СЪДЪ Т обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЬ Т изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:50

часа.

СЪДИЯ: /П/

СЕКРЕТАР: /П/