П Р О Т О К О Л

гр.Перник, 02 април 2019 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД Перник, в публично съдебно заседание на 02 април 2019 година в състав:

СЪДИЯ: СИЛВИЯ ДИМИТРОВА

Секретар: Е. В.

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ДИМИТРОВА, адм. дело № 674 по описа за 2019 година

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

ИЩЕЦЪ Т - В.С.М., редовно призован, не се явява, представител не изпраща.

По делото е постъпила молба, с вх. № 1047/01.04.2019 г. от Р.М. от САК, пълномощник на жалбоподателя, с която моли да бъде даден ход на делото и прави изявление, че поддържа исковата молба и няма да сочи нови доказателства, като същевременно излага становище по същество.

ОТВЕТНИКЪТ по исковата молба - Национална агенция по приходите, редовно призован, не изпраща представител.

СЪДЪТ докладва постъпила писмени бележки, с вх. № 974/27.03.2019 г. от М.К., процесуален представител на ответника, с която моли да бъде даден ход на делото в днешното съдебно заседание и прави изявление, че оспорва предявеният иск, както по основание, така и по размер, като същевременно излага становище по същество.

За Прокуратурата на Република България, чрез представляващ Окръжна прокуратура Перник, редовно призована, се явява прокурор Н.Ц..

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, тъй като страните са надлежно уведомени за днешното съдебно
заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО;
Докладва делото:

Докладва постъпила искова молба, която се разглежда по реда на дял трети, Глава единадесета от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 1, във връзка с чл. 4 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ).

Делото е образувано по искова молба на В.С.М. ***, чрез пълномощника си адв. Р.М., против Национална агенция за приходите - гр. С.. Ищецът моли да бъде постановено решение, с което да бъде осъден ответника да му заплати сумата от *** лв. /*** /, представляваща обезщетение за нанесени имуществени вреди - платено адвокатско възнаграждение в производство по оспорване на Наказателно постановление № ***/22.05.2017 г., което е отменено като незаконосъобразно след разглеждането му по съдебен ред, ведно със законната лихва за забава върху същата сума от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на дължимото, както и направените разноски.

Докладва и определение от 19.02.2019., с което и направен проект на доклад по делото, което е връчено на страните с призовките за днешното съдебно заседание.

Докладва АНД № ***/2017 г. по описа на Районен съд П. и КАНД № ***/2017 г. по описа на Административен съд П..

СЪДЪТ намира, че следва да даде възможност на страните да изразят становището си по исковата молба и доклада по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА възможност на страните да изразят становище по исковата молба и доклада по делото.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА за окончателен изготвения предварителен доклад,
обективиран в определение от 19.02.2019 г.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените с исков ата молба документи, като доказателства по делото.

ПРИЛАГ А към делото АНД № ***/2017 г. по описа на Районен съд П. и КАНД № ***/2017 г. по описа на Административен съд П..

СЪДЪТ като взе предвид становището на Окръжна прокуратура П. изразено в днешното съдебно заседание, както и становищата на страните изразени в докладните по-горе молби и като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че исковата молба е правилна и законосъобразна. Ищецът има пълното прави да иска заплащането на адвокатския хонорар, поради което предявеният иск е основателен и следва да бъде уважен, така както е предявен.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

ПРОТОКОЛЬ Т изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:25 часа.

СЪДИЯ: /П/

СЕКРЕТАР:/П/