П Р О Т О К О Л

гр. Перник, 04.04.2019 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД Перник, в публично съдебно заседание на четвърти април през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

СЪДИЯ: ЛОРА СТЕФАНОВА

и секретар Валентина Христова, сложи за разглеждане, докладваното от съдия Стефанова, адм. дело № 28 по описа за 2019 година

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

Ищецът, П.И.Т., редовно призован, не се явява и не се представлява.

Ответникът по иска, МИНИСТЕРСТВО НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ (МВР), редовно призован, представлява се от юрисконсулт Ц., редовно упълномощена с представено по делото пълномощно.

Ответника по иска, ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МИНИСТЕРСТВО НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ (ОД НА МВР) ПЕРНИК, редовно призован, представлява се от юрисконсулт В., редовно упълномощена с представено по делото пълномощно.

Прокуратурата на Република България, редовно уведомена чрез Окръжна прокуратура Перник се представлява от прокурор Цветков от Окръжна прокуратура Перник.

Докладва се молба от ищцата П.Т., депозирана на 01.04.2019 г., с която моли да не се дава ход на делото, тъй като е в невъзможност да се яви. Към молбата е приложен болничен лист, от който е видно, че ищцата е в отпуск поради нетрудоспособност от 01.04.2019 до 05.04.2019 г. включително.

Докладва се и молба от адв. Г.М. - пълномощник на ищцата, подадена на 25.03.2019 г., с която моли да не се дава ход на делото, тъй като не може да се яви в днешното съдебно заседание, поради ползване на годишен отпуск. Към нея е представено удостоверение от Адвокатска колегия – Перник, от което е видно, че адв. М. ще ползва годишен отпуск от 18.03.2019 г. до 12.04.2019 г. включително.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Юрисконсулт Ц.: Да се даде ход на делото. Липсват процесуални пречки, тъй като видно от датата на молбата от пълномощника на ищцата 25.03.2019 г., той е могъл да преупълномощи друг свой колега. Също така няма реални данни и доказателства за това, че ще бъде извън пределите на Република България. По отношение на самата ищцата считам, че в болничния лист няма изрично отбелязване от специалист, че за нея съществува невъзможност да се яви днес, а би следвало да е отбелязано.

Юрисконсулт В.: Също считам, че няма процесуална пречка да се даде ход на делото. По такъв тип дела неявяването на страните не е пречка за разглеждане на същото. Да се даде ход на делото.

Прокурор ЦВЕТКОВ: Смятам, че е налице процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, тъй като и ищцата, и нейният адвокат са в невъзможност да се явят и са посочили уважителни причини за това. Смятам, че не следва да се дава ход на делото и следва същото да се отложи.

Съдът счита, че в днешното съдебно заседание не следва да се дава ход на делото, тъй като с докладваните молби са представени доказателства, както от ищцата, така и от пълномощника й - адв. М., че към настоящия момент не могат да се явят в съдебно заседание. Налице предпоставка на чл. 139, ал. 1 от АПК за недаване ход на делото. Обстоятелството, че пълномощникът ползва годишен отпуск е достатъчно основание да се приеме, че е налице уважителна причина за неявяване в съдебно заседание.

Предвид изложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

УКАЗВА на ищцата, че делото няма да се отлага повторно на основанието, на което е отложено днес, поради което, в случай, че в следващо съдебно заседание тя и/или пълномощникът й са в обективна невъзможност да се явяват по делото, следва да организира защитата си по друг начин.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 09.05.2019 г. от 11:30 часа, за когато страните редовно уведомени.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:21 часа.

СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР: