П Р О Т О К О Л

Гр. Перник, 08 април 2019 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЕРНИК, в публично съдебно заседание на 08 април 2019 година, в състав:

СЪДИЯ: ИВАЙЛО ИВАНОВ

Секретар: ***Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Иванов, адм. дело № 55 по описа на Административен съд - Перник за 2019 година

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Ищецът, С.С.Е., редовно призован, не се явява, представлява се от адвокат Г.Б. ***, с пълномощно по делото.

Ответникът, Столична дирекция на вътрешните работи /СДВР/, редовно призовани, не изпращат процесуален представител.

Постъпила е молба с вх. № 1077 от 02.04.2019 година от юрисконсулт Владимир Пашунов, процесуален представител на СДВР, с която заявява, че не възразява да бъде даден ход на делото в отсъствие на представител на СДВР и излага становище по същество.

Окръжна прокуратура Перник, редовно призована, се представлява от прокурор ***.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Адвокат Б. – Да се даде ход на делото.

Прокурор *** - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

Дава ход на делото

Докладва искова молба с вх. № 270 от 29.01.2019 година от С.С.Е., чрез адвокат Г.Б. *** срещу СДВР за присъждане на имуществени вреди в размер на 300 лева, представляващи претърпени вреди от ищеца по платено адвокатско възнаграждение по отменено Наказателно постановление № ***от 15.05.2018 година, издадено от зам.-началник на отдел „Пътна полиция“ при СДВР, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба – 29.01.2019 година до окончателното й изплащане, както и направените по делото разноски, ведно с административната преписка, окомплектована от административния орган.

Адвокат Б. – поддържам депозираната искова молба. Нямам възражения по проекто доклада. Няма да соча нови доказателства и нямам искане за събиране на такива.

Прокурор *** – нямам възражения по проекто доклада. Нямам доказателствени искания.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Приема и прилага административната преписка, както и АНД № 13074 по описа на Софийски районен съд за 2018 година.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

Дава ход по съществото на делото

Адвокат Б. – уважаеми господин председател, моля да бъде признат предявения иск за доказан по основание и размер. Моля да осъдите ответника да възстанови на доверителя ми направените разноски по обжалване на отмененото наказателно постановление. Моля да ни присъдите направените по делото разноски като представям списък по чл. 80 ГПК. Прилагам подробни писмени бележки.

Прокурор *** – по делото безспорно са установени елементите на фактическия състав на чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ, поради което считам че иска е доказан по основание и размер.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:08 часа.

СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР: