П Р О Т О К О Л

гр. Перник, 12.04.2019 г.

Административен съд гр. Перник, в публично съдебно заседание на дванадесети април през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

СЪДИЯ: СЛАВА ГЕОРГИЕВА

и секретар В. Х., сложи за разглеждане, докладваното от съдия Георгиева, адм. дело № 117 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ, Б.Г.Г., редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява, за представител изпраща адв. Я.С., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ ПО ИСКА, ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МИНИСТЕРСТВО НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ (ОД на МВР) *, редовно призован за днешното съдебно заседание, за представител изпраща юрисконсулт З. В., с пълномощно по делото.

За Прокуратурата на Република България се явява прокурор Любомирова от Окръжна прокуратура *.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

Юрисконсулт В.: Да се даде ход на делото.

Прокурор ЛЮБОМИРОВА: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва искова молба на Б.Г.Г. ***, с която се претендира заплащане на обезщетение за имуществени вреди в размер на 300 (триста) лева, представляващи заплатено адвокатско възнаграждение по повод оспорване на наказателно постановление, по което е образувано АНД № ***** г. по описа на Районен съд-*. С решение № ***/18.09.2018 г., постановено по АНД № ***** г. е отменен изцяло като незаконосъобразен електронен фиш серия К, № *** на ОД на МВР-*. С исковата молба е заявена претенция и за присъждане на законната лихва върху претендираната сума от датата на предявяване на иска до окончателното изплащане на сумите, както и се иска присъждане направените по делото разноски.

Докладва изготвен проектодоклад от 26.03.2019 г., който е връчен на страните по делото.

Докладва АНД № ***** г. по описа на Районен съд – *.

Адв. С.: Поддържаме исковата молба. Да се приемат представените със същата писмени доказателства. Оспорвам депозирания писмен отговор. Не възразявам по проектодоклада. Да се приеме за окончателен. Нямам доказателствени искания. Няма да соча доказателства.

Юрисконсулт В.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора на исковата. Не възразявам по проектодоклада. Да се приеме за окончателен. Нямам доказателствени искания. Няма да представям доказателства.

Прокурор ЛЮБОМИРОВА: Нямам възражение срещу проектодоклада. Да се приеме за окончателен. Няма да соча доказателства и нямам доказателствени искания.

С оглед изявленията на страните, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Приема за окончателен изготвения предварителен доклад, обективиран в определение от 26.03.2019 г., като окончателен по делото.

Приема и прилага по делото представените от ищеца писмени доказателства, както и материалите по АНД № ***** г. по описа на Районен съд – *.

Съдът запита ответника дали спори, че ищецът е бил представляван от адвокат в производството пред Районен съд *.

Юрисконсулт В.: Не оспорвам, че ищецът е бил представляван от адвокат.

Съдът приема за безспорно установено и неподлежащо на доказване, че по АНД № ***** г. по описа на Районен съд – * настоящият ищец е бил представляван от адвокат.

Адв. С.: Нямам други доказателствени искания. Няма да представям други доказателства.

Юрисконсулт В.: Нямам искания за събиране на доказателства. Няма да соча доказателства.

Прокурор ЛЮБОМИРОВА: Нямам доказателствени искания.

С оглед изявленията на страните и като намери делото за изяснено от фактическа страна, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Адв. С.: Моля да постановите решение, с което да уважите изцяло иска. Считам, че същият е доказан по основание и размер. Моля да ни присъдите сторените в настоящата инстанция разноски, за които представям списък.

Юрисконсулт В.: Във връзка с предявения иск сме представили писмено становище, в което сме изложили подробни основания за отхвърляне на исковата претенция и поддържаме същите.

Прокурор ЛЮБОМИРОВА: Считам, че от събраните по делото доказателства безспорно се установи, че са налице предпоставките по чл. 1 от ЗОДОВ. Считам исковата претенция за основателна и доказана и същата следва да бъде уважена.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:35 часа.

СЪДИЯ: /п/

СЕКРЕТАР: /п/