П Р О Т О К О Л

Гр. Перник, 22 април 2019 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЕРНИК, в публично съдебно заседание на 22 април 2019 година, в състав:

СЪДИЯ: ИВАЙЛО ИВАНОВ

Секретар: Теодора Маринкова

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Иванов, адм. дело № 140 по описа на Административен съд - Перник за 2019 година

На именното повикване в 13:13 часа се явиха:

Жалбоподателят, „***“ ЕООД, редовно призован, се представлява от адвокат С.С. ***, представя пълномощно по делото.

Ответникът, Директор РЗОК Перник, редовно призован, се представлява от главен юрисконсулт ***, с пълномощно представено в днешното съдебно заседание.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Адвокат С. - Да се даде ход на делото.

Юрисконсулт *** – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

Дава ход на делото

Докладва жалбата с вх. № 630 от 01.03.2019 година против заповед за налагане на санкции № РД-09-123 от 07.02.2019 година, издадена от директора на Районна здравноосигурителна каса Перник, ведно с административната преписка, окомплектована от административния орган.

Адвокат С. – поддържам жалбата. Запозната съм с административната преписка. Моля да се приеме.

Юрисконсулт *** - оспорвам жалбата. Да се приеме преписката. Няма да соча други доказателства и нямам доказателствени искания.

С оглед становището на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Дава ход на делото по същество

Адвокат С. – уважаеми господин съдия, моля да се произнесете с решение, с което да уважите жалбата по съображения, изложени в нея. Считам че така издадената заповед № РД-09-123/07.02.2019 година на директор РЗОК Перник е незаконосъобразна. Пациентът е напуснал лечебното заведение по собствено желание, видно от представената и приета административна преписка на 04.02.2019 година. Той е напуснал лечебното заведение преди да бъде завършен диагностично лечебния процес в лечебното заведение и става въпрос за извънредна ситуация, която няма как и не следва да се вмени вина на СБАЛББ. Моля да ни бъдат присъдени направените разноски по делото, за което представям списък на разноските.

Юрисконсулт *** – моля да постановите решение, с което да оставите жалбата без уважение и потвърдите поканата като правилна и законосъобразна. Разпоредбата на чл. 287 от НРД за МД за 2018 година казва, че при дехоспитализация на пациента се предоставя екземпляр от епикризата. Никъде не е предвидено изключението, че когато пациентът пожелае по-ранно изписване епикриза не се предоставя. Пациентът не е напуснал изведнъж, без да уведоми лечебното заведение. Той е декларирал своето писмено съгласие за напускане, което е отразено в история на заболяването. Отбелязано е от дежурния лекар в документите на пациента, че е разяснил риска за здравословното му състояние и пациента се е подписал. Лечебното заведение е имало възможност включитолно и фактическа да изготви епикриза със съответните реквизити и да я предостави на пациента. От събраните по делото доказателства безспорно се установи, че такава епикриза не е предоставена на пациента, а и от самата епикриза, приложена по делото се вижда, че липсват необходимите реквизити. Ето защо считам, че заповедта на директора на РЗОК Перник е правилна и законосъобразна и моля да се потвърди.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:20 часа.

СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР: