П Р О Т О К О Л

гр. Перник, 18 април 2019 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД Перник, в публично съдебно заседание на 18 април 2019 година в състав:

СЪДИЯ: ЛОРА СТЕФАНОВА

Секретар: Теодора Маринкова

Сложи за разглеждане докладваното от съдия СТЕФАНОВА, адм. дело № 143 по описа за 2019 година

На именното повикване в 11:45 часа се явиха:

Жалбоподателят, „****“ ЕООД, редовно призован, представлява се от адвокат Ш. и адвокат Д., редовно упълномощени, с приложени към жалбата пълномощни.

Ответникът по жалбата, Заместник директор на ТД на НАП София, редовно призован, представлява се от юрисконсулт ****, редовно упълномощена, с приложено пълномощно.

Окръжна прокуратура Перник, редовно уведомена, не встъпи в производството.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Адвокат Ш. – Да се даде ход на делото.

Адвокат Д. – да се даде ход на делото.

Юрисконсулт **** – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва се жалба от „****“ ЕООД против решение на зам.-директор на ТД на НАП София, действащ в качеството на директор, оправомощен със заповед № ****на изпълнителния директор на НАП № ПИ-61/19.02.2019 г., с което е оставена без уважение жалба с вх. № С190014-000-0062334/07.02.2019 г. по регистъра на ТД на НАП София срещу постановление за продължаване действието на наложени предварителни обезпечителни мерки с изх. № ****г., издадено от ****– ****в дирекция „Събиране“ при ТД на НАП – София.

Адвокат Д. – поддържаме жалбата си в частта, с която е потвърдено постановлението за продължаване действието на наложените предварителните обезпечителни мерки. В частта, в която преписката е върната по исканата за замяна на обезпечението към настоящия момент е висящо пред публичния изпълнител. По тази причина не обжалваме решението на зам.-директор на ТД на НАП София в тази част. Твърдим, че постановлението за продължаване действието по наложените предварителни обезпечителни мерки е незаконосъобразно, тъй като стойността на обезпеченото имущество надхвърля установени в РА вземания. На този етап нямам доказателствени искания.

Юрисконсулт **** – оспорвам така предявената жалба. Няма да представям доказателства.

Докладва се приложената с писмо административна преписка, както и приложените с жалбата писмени доказателства.

Адвокат Д. – да се приемат доказателствата. Запознати съм с административната преписка, да се приеме.

Юрисконсулт **** – запозната съм с приложените с жалбата писмени доказателства, да се приемат. Административната преписка е пълна. Да се приеме. Нямам други доказателствени искания.

Предвид становищата на страните,

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Приема и прилага представените с жалбата писмени доказателства.

Приема и прилага представената от административния орган административна преписка.

Обявява за приключено съдебното дирене и дава ход по същество.

Адвокат Д. – моля да уважите подадена жалба и да постановите решение, с което да се замени наложеното обезпечение. Моля да ни бъдат направените в производството разноски, като представям списък за разноски заедно с доказателства за същите с препис за насрещната страна.

Адвокат Ш. – на основание подробно изложените в жалбата аргументи, моля да постановите решение, с което да отмените решението на административния орган. Считам че са налице основанията предвидени в закона, тъй като при постановяването на обжалваното решение е нарушен основно принципа на съразмерност, който е прогласен от разпоредбите на АПК. Считам че в тази връзка при постановяване на решението е допуснато нарушение на материалния закон и поради подробно изложените съображения в жалбата ще моля да уважите същите. И ни присъдите разноските, за което сме приложили списък по чл. 80 ГПК.

Юрисконсулт **** – моля да отхвърлите и оставите жалбата без уважение като неоснователна. Подробни съображения са изложени в мотивите на самото решение. Претендирам да ни бъдат присъдени направените разноски, изразяващи се в юрисконсултско възнаграждение, за което представям списък. Правя възражение за прекомерност на заплатеното адвокатско възнаграждение на насрещната страна.

Адвокат Д. /реплика/ – също правя възражение за прекомерност за претендираното юрисконсултско възнаграждение.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,54 часа.

СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР: