П Р О Т О К О Л

Гр. Перник, 08 април 2019 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЕРНИК, в публично съдебно заседание на 08 април 2019 година, в състав:

СЪДИЯ: ИВАЙЛО ИВАНОВ

Секретар: Теодора Маринкова

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Иванов, адм. дело № 146 по описа на Административен съд - Перник за 2019 година

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Жалбоподателят, „***“ ЕООД, редовно призован, се представлява от адвокат В.Б. ***, с пълномощно представено в днешното съдебно заседание.

Ответникът, директор на Дирекция „ОДОП“ София, редовно призован, не се явява, представлява се от главен юрисконсулт ***, с пълномощно представено в днешното съдебно заседание.

Окръжна прокуратура Перник, редовно призована, не изпраща представител.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Адвокат Б. – да се даде ход на делото.

Юрисконсулт *** – да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

Дава ход на делото

Докладва постъпила жалба с вх. № 652 от 05.03.2019 година от „***“ ЕООД срещу РА № Р-22001415003605-091-001 от 24.10.2018 година, потвърден частично с Решение № 59 от 11.01.2019 година на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ София, ведно с административната преписка, окомплектована от административния орган.

Адвокат Б. – поддържам жалбата. Не възразявам да бъде приета данъчната преписка. Правя искане за назначаване на съдебно-оценителна експертиза със задачи подробно описани в молба, която представям със съответните мотиви, а именно - тъй като двете експертизи, които са били приети и приобщени към данъчната преписка имат съществен дефект изразяващ се във факта, че при определяне на пазарните налози са ползвали информация по данни от Имоти.БГ, а съгласно константата практика на ВАС следва да се имат предвид реални сделки, която информация може да се вземе от имотния регистър.

Юрисконсулт *** – оспорвам жалбата. Моля да приемете административната преписка заедно с писмените доказателства, с изключение на два документа, а именно две частни експертизи, подадени с жалба от жалбоподателя по административен ред. Жалбата се намира на л.1791 по административната преписка. По отношение на поисканата оценителна експертиза не възразявам да бъде допусната.

Адвокат Б. – на този етап няма да правя други доказателствени искания.

Юрисконсулт *** – няма да соча нови доказателства на този етап.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Приема и прилага представените с административната преписка писмени доказателства, като по отношение на направеното искане от процесуалния представител на ответника да не се ценят като доказателства конкретно посочени такива, намиращи се в административната преписка, съдът ще се произнесе с акта си по същество.

Допуска назначаването на съдебно-оценителна експертиза като по отношение на вещо лице и депозит ще се произнесе в закрито заседание.

Съдът счита, че делото не е изяснено от фактическа и правна страна, поради което за събиране на доказателства и изслушване на допуснатата експертиза

О П Р Е Д Е Л И:

Отлага и насрочва делото за 20.05.2019 година от 14:00 часа, за които дата и час жалбоподателя редовно уведомен чрез адвокат В.Б. от днес, ответника редовно уведомен от днес чрез главен юрисконсулт ***, Окръжна прокуратура Перник уведомени по реда на чл. 137, ал. 7 от АПК, призовки няма да получават.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:15 часа.

СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР: